立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>高通
-
高通VS苹果：隔空互怼，和解无望？
随着中德两国法院作出两项禁止苹果手机销售的禁令，高通公司与苹果公司在全球范围内的“专利战”呈现愈演愈烈之势。近日，美国联邦贸易委员会（FTC）指控高通公司垄断纠纷案的开庭，使得高通公司是否涉嫌垄断又成为业界热议的焦点。 苹果公司认为，在FTC诉高通公司垄断纠纷案中，多家智能手机终端企业都出庭作证高通公司滥用芯片市场的支配地位。而高通公司对此予以否认，其表示他们在专利许可工作中一直遵守公平、合理
发布时间：2019.02.01 -
事实胜于雄辩：专利是整个手机行业的游戏规则！
近日，格力集团全资子公司爱维普与高通宣布签署手机专利许可协议。根据协议规定，高通授予艾维普公司在中国开发、制造和销售、使用3G WCDMA及CDMA2000（包括EV-DO）等的付费专利许可。这一事件的出现并不意外。因为，如果格力集团试图进军手机行业并从移动终端市场中分得一杯羹，那么它与高通之间的专利许可协议迟早有一天会到来。 这是智能手机产品特性和移动终端市场现状导致的必然结果。智能手机并非
发布时间：2016.05.17 -
商务部回应博通高通合并案：交易一旦达成，将依严格标准审查
近期博通（Broadcom）与高通（Qualcomm）全球两大芯片制造商发起的超大合并案引发持续关注。11月9日，商务部新闻发言人高峰在商务部例行新闻发布会上对是否会对相关交易进行严格的反垄断调查做出回应。 高峰表示，中国商务部已经注意到有关报道，从目前掌握的资料来看，该项交易尚处在磋商阶段，根据中国反垄断法相关规定，交易一旦达成，如果满足法律条件，应该向商务部申报经营者集中审查，商务部开展
发布时间：2017.11.09 -
“太贵”不是理由：不愿交专利费的魅族可学诺基亚退出市场
面对高通起诉索赔专利费用，魅族没有另行起诉或向有关部门投诉、举报，而是开了一场媒体沟通会。 写在前面： “拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”。 这句话可能跟当下魅族“欠费”高通后的反应有异曲同工之妙，只不过，魅族可能更甚一步，因为它还没放下“筷子”。 在回应为何拖欠高通多年专利费时，有媒体替魅族抛出了一个令人诧异的观点“太贵了”。 与此同时，魅族在媒体沟通上还强调高通在收取专利费时，违反“公平、合理和
发布时间：2016.06.30 -
IBM、三星、佳能、高通、华为获得专利对比
专利最多的五家公司 IBM，三星，佳能，高通和谷歌。 IBM连续第24年获得第一名，在2016年授予其发明家8080项专利。三星再次位列第二，获得5,518项专利，佳能公司获得了3,665项专利。与2015年一样，排名第四公司是高通拥有2,897项专利，Google最后拥有2,835项专利。 排名第六的英特尔去年提高了其专利总额36％，并获得了2,784项专利。微软并不落后于第8位，拥有2,398项专利
发布时间：2017.01.17 -
美法官驳回高通动议 维持FTC对其滥用市场地位指控;
据《华尔街日报》北京时间6月27日报道，美国地方法官高兰惠(Lucy Koh)在周一驳回了高通公司请求否决美国联邦贸易委员会(FTC)诉讼的动议。FTC指控高通利用其市场地位展开不公平竞争。高兰惠的这一裁定是对高通借助法律手段捍卫其商业行为的一个打击，但也在预料之中。 除了FTC的诉讼外，高通还要应对另外一桩来自苹果公司的诉讼，后者提出的指控与美国政府类似。 高兰惠驳回了高通的动议，认为FTC的
发布时间：2017.06.28 -
高通上诉赢得FTC反垄断案，无须改变专利许可运营模式
集微网消息，据路透社报道，美国联邦第九巡回上诉法院于当地时间周二推翻了此前地方法院的裁决，宣布高通赢得了与美国联邦贸易委员会（FTC）的反垄断诉讼案，无须改变其专利许可运营模式。 据悉，2017年初，FTC称高通提供将手机和其他设备连接到无线数据网络的调制解调器芯片，专利许可是其大部分利润来源。 美国联邦地方法院法官Lucy Koh在2019年5月的一项裁决中支持FTC的观点，他称高通要求
发布时间：2020.08.13 -
FTC诉高通反垄断案被申请重审
美国当地时间9月25日，美国联邦贸易委员会（“FTC”）向美国联邦第九巡回上诉法院（“第九巡回法院”）提交申请，要求以全员庭审（en banc）的方式，重新审理2020年8月11日第九巡回法院下发判决的FTC诉高通案。 2020年8月11日，第九巡回法院推翻了美国加利福尼亚北区联邦地方法院（“地方法院”）在FTC诉高通案中的判决，并撤消了地方法院发布的全球禁令。在推翻地方法院的判决时，第九
发布时间：2020.09.30 -
苹果公司诉高通公司确认不侵害专利权
近日，北京知产法院受理苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司诉高通公司确认不侵害专利权纠纷系列案件。原告苹果公司与苹果电子产品商贸（北京）有限公司请求确认其支持3G/UMTS和4G/LTE的苹果iPhone和iPad产品不侵害高通公司的中国ZL200380108677.7号名称为“用于电信系统中的反向链路上的数据传输的方法和设备”、ZL200580031592.2号名称为“通过接入信道
发布时间：2017.10.13 -
高通与苹果的诉讼拉锯战又有新进展！
原标题：苹果的“套路”与高通的“反套路” 高通与苹果的专利诉讼拉锯战又有新进展。近日，高通将苹果诉至北京知识产权法院，请求在中国市场禁止生产或销售iPhone。随后，苹果向媒体发布声明称，这一指控没有价值，将会以失败而告终。那么，高通的禁令诉求会得到支持吗？双方缘何“相爱十年，一日反目”？ 在今年1月之前，高通与苹果可谓“相亲相爱”：高通在很长时间内，一度是苹果旗下手机产品芯片配件的唯一供应商
发布时间：2017.11.01
