立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>三星
-
华为起诉三星侵权案新进展！美国法官维持原判
据外媒14日报道，华为起诉三星电子公司侵犯其专利权一案又有新进展。依据美国最高法院发布的SAS Institute Inc.诉Iancu决定，美国法官再次裁定三星禁令失效。 美国地方法院法官William H. Orrick表示仍然忠于他4月份的裁定，认为华为不能执行中国法院的裁决，三星电子可以继续在中国生产和销售智能手机。 三星对华为的两项专利诉讼提出多项主张，美国专利商标局（USPTO
发布时间：2018.06.21 -
专利战，中国企业的成人礼
。 即便是诸如苹果、三星和爱立信等著名的国际科技巨头也热衷于以自身专利的垄断性来打击行业其他的竞争对手，就如苹果为打击其有力的竞争对手三星，在2011年以专利侵权为由在美国对三星提起诉讼，这场耗时四年、横跨4个大陆的“专利大战”被业内称为“世纪大战”。正是由于专利排他性这一具有强攻击性的特点，才让专利成为苹果绝佳的对抗武器。而曾经在美国市场出尽风头的HTC更是在苹果的“专利”武器打击下被扫出
发布时间：2016.07.06 -
哈佛大学与三星电子就芯片生产技术专利侵权诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，哈佛大学与三星电子就芯片生产技术专利侵权诉讼达成和解。据法院文件显示，此前，哈佛大学指控三星电子侵犯了其两项涉及计算机芯片生产技术的专利。 哈佛大学向法院提交文件，表示将以“有偏见”的方式撤销此案，这意味着该案件无法再次提起诉讼。哈佛大学发言人Jason Newton于次日表示，学校对与三星达成友好解决方案感到满意。三星电子的发言人未立即回应置评请求。 据悉
发布时间：2025.02.05 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
三星和华为在Unwired Planet公司的专利诉讼中败诉
Unwired Planet公司取得在英国专利侵权诉讼的第二场胜利，英格兰和威尔士高等法院在Unwired Planet公司诉智能手机制造商三星和华为侵权一案中裁定原告胜诉。 专利法庭法官比尔斯（Birss）3月22日裁定韩国科技巨头三星公司和中国的华为公司侵犯了原告有关智能手机从2G向3G和4G网络转换方法的有效的标准必要专利（SEP）。 在长达241段的判决中，比尔斯裁定争议专利属于有效的
发布时间：2016.03.29 -
存储三巨头遭欧盟反垄断调查
继中国市场监管总局之后，欧盟委员会也于近期启动对三星、海力士、美光的反垄断调查。知情人士透露，由于三星、海力士、美光涉嫌垄断行为，欧盟委员会开始对存储三巨头发起垄断调查。 2016年第三季度，全球DRAM、NAND Flash产品进入涨价通道，并在其后保持了持续两年的价格飙升。即使后期存储产品的产能已经能够满足市场需求，产品仍然在持续涨价。2016-2018的三年中，全球存储芯片产品分别创下了
发布时间：2019.04.16 -
海尔为何在美对七家公司发起反垄断诉讼
8月21日，海尔美国贸易公司（Haier America Trading, L.L.C.，下称“海尔”）在美国纽约北区联邦地区法院起诉了7家科技公司和教育机构，声称后者在多件必要专利上存在垄断行为。据海尔介绍，根据美国联邦通信委员会（FCC）规定，这些专利对于在美生产及销售的电视而言，均为必要专利。 此次遭到海尔起诉的公司分别为三星电子公司（Samsung Electronics Co.，下称
发布时间：2017.08.28 -
2016年全球最佳品牌报告发布
国际品牌咨询公司Interbrand日前发布了《2016年全球最佳品牌》（2016 Best Global Brands report）报告。前10名分别为：苹果、谷歌、可口可乐、微软、丰田、IBM、三星、亚马逊、奔驰、通用电气。 TOP 100 苹果连续4年成为全球最有价值品牌，其品牌价值达到了1780亿美元，同比去年增长了5%；谷歌排名次之，其品牌价值为1332亿美元，同比去年增长了11
发布时间：2016.10.09 -
通信领域跨代际标准结合启示的判断
、装置及系统”（专利号：ZL201210137097.1），专利权人为大唐移动通信设备有限公司（下称大唐公司），无效宣告请求人为三星（中国）投资有限公司（下称三星公司）。专利权人2023年2月向福建省福州中级人民法院提出三星公司侵权诉讼，同时向德国慕尼黑法院提出侵权诉讼，请求人三星公司于2023年7月开始在中国提出多项无效宣告请求，本案是三星在中国提出无效大唐公司专利的系列案之一，并于2023年10月
发布时间：2025.11.25
