立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
谷歌在印度面临新反垄断案件：因滥用智能电视市场领导地位
据消息人士透露，Alphabet旗下的谷歌公司在印度面临着一宗新的反垄断案，谷歌被指控滥用了其Android操作系统在智能电视市场的领导地位。 此次来自印度的指控是谷歌面临的第四大反垄断挑战。印度是谷歌的主要市场之一，目前谷歌公司在印度面临着来自当地初创企业的公开批评，印度企业称谷歌执行的某些政策损害了当地企业的发展和增长。 与此同时，谷歌在美国还面临新的反垄断挑战，中国也可能针对谷歌进行反垄断
发布时间：2020.10.12 -
新华社：中央为什么提出强化反垄断？评论：反垄断，箭在弦上！
今年的中央经济工作会议将“强化反垄断和防止资本无序扩张”列为2021年八项重点任务之一。这是中央层面近期又一次提及“反垄断”。 此前，中共中央政治局12月11日召开会议，就提出“强化反垄断和防止资本无序扩张”。11月30日，中共中央政治局第二十五次集体学习上也提出“要统筹做好知识产权?；?、反垄断、公平竞争审查等工作，促进创新要素自主有序流动、高效配置”。 反垄断是高水平社会主义市场经济体制的内在
发布时间：2020.12.22 -
美司法部反垄断负责人：拜登政府将继续调查科技巨头
据国外媒体报道，特朗普政府即将离任的反垄断负责人预计，拜登政府将继续推动对美国科技公司的反垄断调查。 美国司法部反垄断负责人马克·德拉希姆(Makan Delrahim)表示，执法机构对科技行业的审查，对于?；な质谐〉木赫浅Ｖ匾?。德拉希姆表示，他预计当选总统拜登领导的司法部将会继续调查科技平台。 他表示：“在网络效应导致赢家通吃的市场，你希望确保持续竞争和持续创新?！泵拦痉ú?/p>
发布时间：2021.01.15 -
美司法部官员透露标准必要专利新政，探讨解决“知竞交汇”问题
5月28日，美国司法部（DOJ）反垄断部门官员（Deputy Assistant Attorney General）亚历山大·奥库里亚尔（Alexander Okuliar）在美国国家标准协会（ANSI） “知识产权政策咨询小组” 举行的会议上发表了讲话，探讨反垄断法在标准制定中的作用。 Okuliar在讲话中说：“司法部（DOJ）的反垄断部门在助理检察长德拉希姆（Derrahim）的领导下
发布时间：2020.06.15 -
银行业反垄断第一案，顶格处罚！
我国的反垄断执法在持续强化，且相关的处罚已经从互联网领域延伸到了金融领域。 11月20日，国家市场监管总局公布了一则行政处罚决定书。其中首家直销银行——百信银行的股东福建百度博瑞网络科技有限公司（下称“百度”）与中信银行新设合营企业违反《反垄断法》相关规定，分别被处于50万元的?？?，系顶格处罚。该罚单也被行业视为银行业反垄断第一案。 据悉，国家市场监管总局于2021年8月12日，对百度和中信银行
发布时间：2021.11.24 -
强化反垄断 深入推进公平竞争政策实施
习近平总书记在中央全面深化改革委员会第二十一次会议上强调，要从构建新发展格局、推动高质量发展、促进共同富裕的战略高度出发，促进形成公平竞争的市场环境，为各类市场主体特别是中小企业创造广阔的发展空间，更好保护消费者权益。 加快构建新发展格局需要强化反垄断、深入推进公平竞争政策实施 加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，需要反垄断法和公平竞争政策予以保障。 习近平总书记指出
发布时间：2021.10.13 -
反垄断重锤指向亚马逊：遭意大利执法机构重罚11.28亿欧元
反垄断的铁拳落下，这次被锤的是总市值超1.79万亿美元（约合人民币11.39万亿元）的巨头亚马逊。 2021年12月9日，意大利反垄断监管机构宣布，由于滥用市场主导地位，决定对亚马逊处以11.28亿欧元（约合人民币81亿元）的?？睢Ｕ馐敲拦チ尥吩獾?em>垄断处罚的最新案例。对此，亚马逊回应称，坚决反对意大利反垄断机构的决定，将提起上诉。 其实，亚马逊更大的麻烦在欧盟。据路透社的报道，亚马逊目前正
发布时间：2021.12.10 -
市场监管总局处罚三花未控股未经申报收购北京威卡威汽车一案
2021年12月22日，市场监管总局对三花控股集团有限公司收购北京威卡威汽车零部件股份有限公司有关业务未依法申报违法实施经营者集中案作出行政处罚决定，现将行政处罚决定书予以公告。 国家市场监督管理总局 行政处罚决定书 国市监处罚〔2021〕118号 当事人：三花控股集团有限公司 住 所：浙江省绍兴市新昌县七星街道下礼泉村 根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）《经营者集中审查
发布时间：2022.01.04 -
扬子江药业集团广州海瑞药业、扬子江药业集团与合肥医工医药、合肥恩瑞特药业、南京海辰药业垄断纠纷案
观察】 法院认为： 一、关于本案的法律适用 法院认为，签订相关合同是实施垄断行为的常见方式，相关合同内容是否违反反垄断法强制性规定，必须依据反垄断法进行评判。本案被控垄断行为均是以相关合同形式体现，相关合同内容是否应受反垄断法所规制，只有依据反垄断法进行实体审查后才能确定。因此，本案基于原告诉讼请求不存在不应适用反垄断法的问题，被告此项异议不能成立，法院不予采信。 二、关于相关市场的界定 判断一个
发布时间：2021.09.22 -
反垄断行政处罚决定在后继民事赔偿诉讼中的证明力
【裁判要旨】 反垄断执法机构认定构成垄断行为的处罚决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认，原告在相关垄断民事纠纷案件中据此主张该垄断行为成立的，无需再行举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。 【关键词】 纵向垄断协议 行政处罚决定 垄断行为成立 举证责任 【基本案情】 在上诉人缪某与被上诉人某销售公司、上海某销售服务公司纵向垄断协议纠纷案中，2014年，缪某从上海某销售
发布时间：2024.03.15
