-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>名称
-
《企业名称登记管理规定》3月1日起施行
国务院总理李克强日前签署国务院令,公布修订后的《企业名称登记管理规定》(以下简称《规定》),自今年3月1日起施行。 党中央、国务院高度重视深化“放管服”改革、优化营商环境工作。企业名称登记管理制度改革是优化营商环境的一项重要工作,有利于提高企业开办便利性、降低企业开办成本、更大激发市场活力?!豆娑ā饭岢孤涫档持醒搿⒐裨汗赜谏罨胺殴芊备母?、优化营商环境的部署要求,充分尊重企业自主选择企业名称
发布时间:2021.01.20 -
企业名称简称的法律?;ぜ捌浣缦?/h4>
(作者:李扬 中山大学法学院教授、博士生导师,最高人民法院知识产权司法?;ぱ芯恐行募嬷把芯吭保?企业名称简称是删除企业名称中表示企业所属地域、所属行业、以及所属性质的文字之后,用来指代企业的文字。比如中国长城资产管理公司,可以简称为长城公司,中国黄金集团公司,可以简称为中金黄金,日本索尼株式会社,可以简称为索尼。 企业名称简称的保护涉及两个方面,一是人格利益的?;?,二是财产利益的?;?。 一
发布时间:2016.08.08 -
权利人就同一标识同时主张注册商标与知名商品特有名称的认定
作者:范静波 上海知识产权法院 司法实践中,商标权人对于被告未经许可使用其注册商标的行为,在诉讼中除主张商标侵权行为外,有时还会同时主张被告擅自使用其知名商品特有名称,请求法院针对同一行为判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为。针对此种情形,司法实践中有不同的认识。 在“金莊青酒”案中,原告贵州青酒厂是文字商标“青”的商标权人,其青酒系列产品在全国具有较高的知名度和美誉度。被告兴安酒厂生产、销售的
发布时间:2017.09.11 -
权利人就同一标识同时主张注册商标与知名商品特有名称的认定
作者:范静波 上海知识产权法院 司法实践中,商标权人对于被告未经许可使用其注册商标的行为,在诉讼中除主张商标侵权行为外,有时还会同时主张被告擅自使用其知名商品特有名称,请求法院针对同一行为判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为。针对此种情形,司法实践中有不同的认识。 在“金莊青酒”案中,原告贵州青酒厂是文字商标“青”的商标权人,其青酒系列产品在全国具有较高的知名度和美誉度。被告兴安酒厂生产、销售的
发布时间:2017.09.11 -
爱奇艺《鬼吹灯之牧野诡事》网剧侵权案一审宣判
,玄霆公司诉爱奇艺、向上影业及张牧野(笔名“天下霸唱”)《鬼吹灯之牧野诡事》网剧侵权案迎来一审判决。法院认定“鬼吹灯”为知名商品特有名称且权益归属于玄霆公司,爱奇艺等将网剧冠以“鬼吹灯”之名并号称“最正宗的鬼吹灯”的行为分别构成擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传的不正当竞争行为。 十年前的转让 十年后的纷争 2005年12月,张牧野以“天下霸唱”为笔名开始创作悬疑盗墓小说《鬼吹灯》(盗墓者的经历)。以
发布时间:2017.12.29 -
老字号保护 力促转型升级
的就是“仿冒侵权”问题。“2014年,APEC会议上,花丝镶嵌《繁花》手包套装被作为国礼送给与会领导人配偶?!北本┕っ兰攀谐】⒉坎砍だ钣苯樯芩?,“不到一周,电商平台上有60多家店铺卖仿制品。我们只好一家一家交涉……” “对于品牌商标侵权,老字号可诉诸法律?!闭憬±献趾牌笠敌岣泵厥槌ぴ饺偎担暗杂诎?、特色产品或名称的被仿冒,由于成本高、程序复杂,很难实现有效维权。”据了解,北京一得阁
发布时间:2018.07.05 -
同名酱油引发一场不正当竞争之辩,法院终审认定并非知名商品特有名称两者可共存
”文字,引发了加加的不满,并导致双方展开了一场激烈的纷争。 近日,湖南省长沙市中级人民法院作出终审判决,认为“面条鲜”不属于我国反不正当竞争法规定的知名商品特有的名称,在案证据亦不足以认定清香园使用“面条鲜”的行为会导致相关公众将其与加加“面条鲜”酱油相混淆,据此驳回了加加的全部诉讼请求。 至此,双方围绕“面条鲜”而产生的纠葛告一段落。记者日前在京东商城、天猫等电子商务平台上检索发现,清香园销售的
发布时间:2018.09.25 -
从专利侵权诉讼谈权利要求?;ぶ魈獾娜范?/h4>
专利权人的许可,他人不能制造、使用、许诺销售、销售和进口其专利产品;对于用于制造产品的方法专利权而言,未经专利权人的许可,他人不能使用其专利方法(制造方法),以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法制造出来的产品;对于其他专利方法,未经专利权人的许可,他人不能使用其专利方法。 表1 在专利侵权诉讼中,专利权人的目的往往是要限制竞争对手使用相关专利技术,并获得相应的损害赔偿。权利要求的主题名称
发布时间:2019.04.03 -
反法第六条第二款中的企业名称权及其?;し段?/h4>
因认为企业名称被侵害,北京中量智汇科技有限公司将黄细华、北京中图通数据技术有限公司(以下简称中图通公司)诉至法院,近日北京市西城区人民法院对此案作出一审判决,认定黄细华、北京中图通数据技术有限公司不构成不正当竞争,驳回了原告的诉讼请求。该案宣判后,双方均未提起上诉,一审判决书已经生效。 原告:擅自使用原企业名称 被告构成不正当竞争 原告诉称:其前身为北京中量安测科技有限公司,对“中量安测”享有
发布时间:2020.02.14 -
老字号陈添记诉广州金润来公司案二审宣判:陈添记获赔10万元
侵害陈添记美食店“陳添記”鱼皮的知名商品特有名称权益的不正当竞争行为,并立即停止销售和使用含有“陳添記”字样或图标作为标识的鱼皮商品,赔偿陈添记美食店经济损失及合理费用共10万元。 广州金润来公司不服,提起上诉。 笔者从广州知识产权法院提供的判决书中了解到,字号、企业名称、知名商品的特有包装装潢等都是民事权利主体在市场竞争中用于标注自己的商业符号,凝结着其长期累积起来的“货真价实、诚信商誉”等
发布时间:2019.07.16




