立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明
-
印度发布2025年《计算机相关发明审查指南》草案
简介 与计算机有关的发明包括涉及使用计算机、计算机网络或其他可编程设备及相关技术的发明，并包括具有一个或多个全部或部分通过计算机硬件/软件实现的特征的发明。为促进计算机相关发明申请审查的统一性和一致性，印度专利、外观设计及商标管理总局（CGPDTM）发布了《2017年计算机相关发明审查指南》（“《2017年指南》”），其中涉及专利局在处理计算机相关发明专利申请时应考虑的各项规定。 《2025年计
发布时间：2025.05.15 -
某某有限公司、某某知识产权局等行政二审判决书
裁判观点： 最高人民法院在（2023）最高法知行终1059号行政判决中，针对某某有限公司与某某知识产权局、梁某婷的发明专利权无效行政纠纷作出终审判决，主要观点如下： 关于权利要求12、13的修改是否符合规定，法院认为，某某公司将原权利要求3的附加技术特征（“步骤（a1）包括用信号发送所述第一向量和第二向量之间的相位关系”）分别修改为权利要求12（主站“接收”该相位关系）和权利要求13（次站“发送
发布时间：2025.09.05 -
发明创造相对于“抵触申请”是否可享有不丧失新颖性的宽限期
“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形。 专利法（2008版）第24条对于不丧失新颖性的宽限期的规定如下：申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。 依据上述法律规定，本案无效决定认为，专利权人的主张缺乏法律依据。 首先，从法律规定的角度看
发布时间：2025.02.27 -
2017年江苏法院知识产权司法?；な蟀咐ㄗɡ?/h4>
1.涉及职务发明认定的专利权权属纠纷案 案号：南京中院（2015）宁知民初字第130号 江苏高院（2016）苏民终988号 原告：南京伟思医疗科技股份有限公司 被告：南京麦澜德医疗科技有限公司 第三人：史某某、杨某某、周某、杨某 【裁判要旨】 专利证书所记载的发明人仅是名义上的发明人，专利证书并不具有证明实际发明人的当然效力。当异议人对记载在专利证书上的发明人身份提出异议，并提交了相应的合理怀疑
发布时间：2018.04.19 -
德康威尔公司与安格锐公司专利权权属纠纷案民事判决书
为201620358309.2，发明人为温远强、谢美容、温海桥、温东辉、温久坤、马永超。原告认为，案涉争议专利的结构、功能、组成部分与温远强等在原告处参与的“工字型无铁芯直线电机”的设计方案具有很强的相似性，且温远强等人从原告处离职时间与案涉专利申请日时间间隔不满一年，故该专利属于职务发明创造，其专利申请权应归原告所有。综上，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为“确认名称为‘一种
发布时间：2018.09.07 -
怡锋工业设备（深圳）有限公司、刘某某与埃利康亚洲股份公司 “自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”发明专利无效纠纷案
埃利康亚洲股份公司（以下简称埃利康公司）是一家经营立体停车库设备的瑞士公司，其拥有02803734.0号“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”发明专利。02803734.0号专利共15项权利要求，其中独立权利要求1的保护范围非?？矸?，是该专利的关键，对同行业企业构成了较大威胁。针对该专利，刘某于2009年2月9日向专利复审委员会提出无效宣告请求；怡锋工业设备（深圳）有限公司（以下简称怡锋
发布时间：2017.12.07 -
矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造发明专利无效案意见陈述书
意见陈述书正文 合议组： 请求人针对申请日为2006年2月15日，专利号为ZL200610009709.3，名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（以下简称争议专利）陈述意见，在之前的无效宣告请求中已经提交的证据和理由的基础上，补充下述无效理由和证据，请国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利权1－9全部无效。 补充证据： 附件4 CN2599100Y 实用新型专利说明书， 附件5
发布时间：2014.05.30 -
悬浮式干式磁选机发明专利侵权纠纷案原告意见陈述书
原告大连海桥科技有限公司诉被告沈阳顺达机械制造有限公司、宽城京峰有限公司侵害专利权纠纷案一审诉讼 原告意见陈述书 合议庭： 原告大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）诉被告沈阳顺达机械制造有限公司（以下简称沈阳顺达公司）、宽城京峰矿业有限公司（以下简称宽城京峰公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2015年8月26日上午在贵院开庭。由于时间原因，原告在庭审中未能对被控侵权产品与涉案专利的技术特征
发布时间：2015.09.08 -
中国科学院微电子研究所诉英特尔公司等系列专利侵权纠纷案
律师共同酝酿、制定了工作计划，总的来说，就是通过诉讼迫使对方与微电子所进行谈判，最终达成和解。这标志着微电子所对英特尔公司等企业的专利维权诉讼正式启动。 微电子所维权所涉及的相关专利 微电子所此次维权行动共涉及两项发明专利，均与半导体有关。 （一）第一项发明专利 微电子所维权所依据的第一项专利是名称为“半导体器件结构及其制作方法、及半导体鳍制作方法”、专利号为201110240931.5的发明
发布时间：2023.11.22 -
最高院第28批指导案例158号| 卫邦科技诉李坚毅、远程智能设备专利权权属纠纷案
深圳市卫邦科技有限公司诉李坚毅、 深圳市远程智能设备有限公司专利权权属纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布） 裁判要点 判断是否属于专利法实施细则第十二条第一款第三项规定的与在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务“有关的发明创造”时，应注重维护原单位、离职员工以及离职员工新任职单位之间的利益平衡，综合考虑以下因素作出认定：一是离职员工在原单位承担的本职工作或
发布时间：2021.07.30
