立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>修改
-
“福娃之父”韩美林诉“钞氏兄弟”侵犯商标著作权
因认为“钞氏兄弟”商标侵害其署名权、复制权、修改权、获得报酬权及?；ぷ髌吠暾ǎ懒忠郧趾χ魅ㄎ?，将该注册商标人梦幻传奇（北京）文化传媒股份有限公司诉至法院，要求梦幻传奇公司立即停止在涉案商标上使用原告书法作品中的“钞氏兄弟”文字的侵权行为，向原告书面公开赔礼道歉、消除影响，并支付原告经济赔偿50万元及维权合理开支6万元等。4月17日，海淀法院开庭审理了此案。 原告韩美林诉称，其系知名
发布时间：2018.04.18 -
马库什权利要求的修改及创造性判断标准评析
马库什权利要求（Markush Claim）是医药化学领域一种常见却又特殊的权利要求。而长期以来，基于对马库什权利要求的属性界定不同，各级法院在权利要求的修改以及创造性评价标准等问题上的观点并不一致。最高院在第一三共株式会社专利无效案（（2016）最高法行再41号）中对上述问题确立了相对较为明确的标准。笔者试图对第41号判决作出梳理和探讨，抛砖引玉，希望能对马库什权利要求的修改和创造性判断等问题
发布时间：2019.01.31 -
《美的哲学》版权转让不美？
，但仍拥有修改权等著作人身权；贵州人民出版社则称已获得授权，书名和内文经过授权方确认。 这一争议的真相是什么，涉及的法律问题如何解决，备受出版界与法律界关注。“此次争议提醒出版界，著作权包括复制权、发行权、改编权等财产权，也包括保护作品完整权、修改权等人身权。财产权可转让或许可使用，但人身权不能转让?！敝泄淖种魅ㄐ嶙芨墒抡藕椴ㄔ诮邮苤泄恫ū钦卟煞檬北硎荆霭嫔缭诔霭嫱际槭庇η┒┭辖鞯?/p>
发布时间：2020.06.09 -
文著协：自我约束不会放开量授权和收钱
中新网4月5日电 国家版权局日前公布了《著作权法》修改草案和修改说明，公开征求社会各界的意见。修改草案增加了关于著作权集体管理组织延伸性集体管理的内容。对于有人担心自己的作品会“被代表”，中国文字著作权协会总干事张洪波表示，这种担心可以理解，但要相信集体管理组织会依法运作，不会简单地大包大揽，放开量授权和收钱。 张洪波提到，在文著协数字版权授权收费、音集协卡拉OK收费和音著协背景音乐收费过程中
发布时间：2012.04.07 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
与竞争者以及社会公众利益矛盾的工具。 基于修改权利要求而导致的适用等同理论的禁止反悔，是最为常见的禁止反悔类型。在专利的申请过程中，申请人与专利审查员之间会有很多沟通，专利审查员是社会公众利益的代表，其对申请材料要进行实用性、新颖性、创造性方面的实质审查，如申请不符合法律规定的条件，可要求申请人进行修改，申请人有时也会主动对某些词句进行修改，不管基于何种原因，申请文件的修改几乎是必然发生的。这种修改均是
发布时间：2017.08.16 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
与竞争者以及社会公众利益矛盾的工具。 基于修改权利要求而导致的适用等同理论的禁止反悔，是最为常见的禁止反悔类型。在专利的申请过程中，申请人与专利审查员之间会有很多沟通，专利审查员是社会公众利益的代表，其对申请材料要进行实用性、新颖性、创造性方面的实质审查，如申请不符合法律规定的条件，可要求申请人进行修改，申请人有时也会主动对某些词句进行修改，不管基于何种原因，申请文件的修改几乎是必然发生的。这种修改均是
发布时间：2017.08.16 -
《鬼吹灯》千万索赔案一审有果
授权的情况下，“青岛版”《鬼吹灯》对《鬼吹灯》进行了大量修改，侵犯了其修改权和?；ぷ髌吠暾?。 2016年2月，张牧野以著作权侵权及不正当竞争为由，将玄霆公司、青岛出版社、当当公司诉至朝阳法院，请求法院判令三被告发表致歉声明，消除不良影响，并赔偿其经济损失及合理费用1000万余元。 记者在采访中了解到，法院针对几个焦点问题进行了阐述。第一大焦点问题涉及“青岛版”《鬼吹灯》是否侵犯了张牧野的修改权和
发布时间：2017.12.18 -
林志颖PS他人照片发微博 被索赔100万
民族气节、民族精神的严肃主体背道而驰，侵犯了原告的署名权、修改权和?；ぷ髌吠暾?。故诉至法院，要求判令三被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响，林志颖和北京微梦创科网络技术有限公司连带赔偿原告经济损失100万元，林志颖和北京新浪互联信息服务有限公司连带赔偿原告经济损失5万元，三被告承担原告支付的合理开支5.5万元。 目前，此案正在进一步审理中。 原告朱庆福的《中华男儿》摄影作品（来源见水?。?/p>
发布时间：2017.02.17 -
“小Q”作品著作权侵权案民事判决书
的“娇歌系列”时尚发饰头绳（灰咖2个装）商品上使用原告的上述作品，但未经原告许可使用，也未进行署名和支付报酬，并且擅自对作品进行了修改。被告的行为，侵犯了原告对其创作作品享有的署名权、修改权、?；ぷ髌吠暾?、获得报酬权，故原告特诉至法院。 被告俊联庆公司辩称：1、原告提供的证据无法证明其拥有争议图片的著作权，不能证明为原创作品，不具有独创性，且图案上也未标注版权信息，原告所使用的图片在设计上与原告
发布时间：2018.08.30 -
新著作权法触动音乐雷区 版权局：月底公开回应
高晓松等表示第46条侵犯词曲作者和演唱者的权益 新京报4月9日报道 3月31日，国家版权局开始公开对《中华人民共和国著作权法》（修改草案）征求意见。几天过后，该草案中的不少条款都在文娱界这个“版权问题密集区”引发讨论和争议。其中第46条，关于录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意，只要向国务院著作权行政管理部门申请备案并向著作权集体管理组织支付使用费，便可进行翻唱的规定触动了音乐人的“雷区
发布时间：2012.04.09
