广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

UKIPO发起标准必要专利意见征集

2021年12月7日，英国知识产权局（UKIPO）发布标准必要专利（SEPs） [1]征集意见通知，将为SEPs框架如何支持创新以及是否需要改变提供咨询信息，旨在更好地了解当前的SEPs框架如何鼓励创新和促进竞争。 [1] 标准必要专利（SEP）是指?；ざ允凳┮幌畋曜贾凉刂匾募际醯?em>专利。如果不使用受这些SEP?；さ姆椒ɑ蛏璞?，制造商（或标准的“实施者”）很难创建符合标准的产品。标准和专利可以

UKIPO发布标准必要专利2024年展望

2024年2月27日，英国知识产权局（UKIPO）发布标准必要专利（SEPs）2024展望，旨在向内阁大臣们报告标准必要专利（SEPs）征集意见的调查结果，并商定有关SEPs的关键目标： （1）帮助实施者，尤其是中小型企业，更好地理解SEPs生态系统和实施公平、合理和非歧视（FRAND）许可； （2）提高生态系统的透明度（定价和必要性）； （3）提高争端解决的效率（仲裁和调解）。英国正在集中精力

WIPO发布《标准必要专利战略（2024—2026）》

2024年4月，世界知识产权组织（WIPO）发布《世界知识产权组织标准必要战略2024-2026.pdf》（Strategy on Standard Essential Patents 2024-2026）。作为WIPO在标准必要专利领域为期三年的战略规划，该战略依据中立性、互补性及自愿性原则[1]，阐述了其当前活动、四大支柱及未来工作的策略走向。WIPO将在国际层面发挥作用，解决标准必要专利

慕尼黑上诉法院推迟关键FRAND裁决

中国知识产权律师网从媒体获悉，德国慕尼黑高等地区法院（Oberlandesgericht München）原定于2025年2月6日对VoiceAge EVS诉HMD的案件作出关键裁决，但该裁决已被推迟至3月20日。这一案件涉及标准必要专利（SEP）的公平、合理和非歧视性（FRAND）许可问题，备受标准必要专利生态系统关注。 VoiceAge EVS与HMD的诉讼焦点在于SEP的许可和禁令救济问题

专利律师注意！中国知识产权研究会发布《专利禁令规则在中国司法实践中的实证研究及制度完善建议》报告全文

近日，中国知识产权研究会完成并发布《专利禁令规则在中国司法实践中的实证研究及制度完善建议》研究报告。该报告基于对我国司法实践的深入调研，结合国际比较视角，系统剖析了当前专利侵权救济中“侵权即停止”自动禁令规则在应对复杂技术产品、标准必要专利、非实施实体及多主体方法专利等场景时暴露出的利益失衡、制度张力等问题。 报告指出，现行规则在部分场景下易导致“专利劫持”风险，影响产业链安全与创新生态。为此

中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案

中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案 一审案号：(2018)粤03民初335号之一 裁判要旨 标准必要专利纠纷产生平行诉讼，我国法院审理的标准必要专利费率之诉立案在先，域外法院审理的标准必要专利禁令之诉立案在后，如域外民事诉讼的当事人一方申请执行域外法院的一审禁令判决，将可能导致我国民事诉讼的一方当事人面临要么被迫退出域外市场，要么被迫接受另一方提出的明显不合理高价费率的结果。 我国法院应根据

当印度手机开始缴专利费……

6月22日，刚刚与MPEG LA合并，并将原Via Licensing改为Via Licensing Alliance (Via LA)的美国著名专利运营公司，官宣了一则许可的消息。 根据发布稿，印度最大的零售商Reliance已就Via LA的高级音频编码专利池AAC签署了一项新的全球协议。 Via LA表示，AAC是由ISO/IEC的一套国际标准定义。它指定了一种编码方法，使消费者能够以高

OPPO诉夏普标准必要专利“禁诉令”案

通信有限公司深圳分公司（统称OPPO公司） 被告：夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社 OPPO公司应夏普株式会社要求进行标准必要专利许可谈判。谈判过程中，夏普株式会社在域外针对OPPO公司提起专利侵权诉讼。OPPO公司认为，夏普株式会社单方面就谈判范围内的专利提起诉讼并要求禁令的行为违反了FRAND义务，遂向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院就夏普株式会社拥有的相关标准必要专利对OPPO公司

“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案

【案号】 （2020）最高法知民终1696号 【基本案情】 徐某系专利号为200410049491.5、名称为“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”的发明专利的专利权人。涉案专利为交通运输部发布的《单元式多向变位梳形板桥梁伸缩缝装置》行业推荐性标准的标准必要专利。徐某同时系涉案专利独占实施被许可人宁波路某科技实业集团公司的法定代表人。 徐某和宁波路某科技实业集团公司认为，河北冀某路桥建设公司在平赞

标准必要专利案件中“确认落入专利权?；し段А敝呤欠窈细竦呐卸?/h4>

【内容提要】 在标准必要专利协商实施许可程序中，被诉侵权人主张产品技术特征未落入专利权保护范围不具有明显过错，且在其他协商层面亦无明显过错的，因权利人不能提起颁发禁令的给付之诉，故应允许其提起确认落入专利权?；ぶ咦魑钩湫缘木燃檬侄巍Ｔ谛坛绦蛑?，被诉侵权人主张未落入专利权?；し段欠窬哂忻飨怨砼卸辖衔训?，权利人可在请求颁发禁令时，将确认落入专利权?；し段ё魑肝凰咔搿?一、问题的提出

发布时间：2024.07.03