立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?；?/h2>
-
《鬼吹灯》千万索赔案一审有果
授权的情况下，“青岛版”《鬼吹灯》对《鬼吹灯》进行了大量修改，侵犯了其修改权和?；?/em>作品完整权。 2016年2月，张牧野以著作权侵权及不正当竞争为由，将玄霆公司、青岛出版社、当当公司诉至朝阳法院，请求法院判令三被告发表致歉声明，消除不良影响，并赔偿其经济损失及合理费用1000万余元。 记者在采访中了解到，法院针对几个焦点问题进行了阐述。第一大焦点问题涉及“青岛版”《鬼吹灯》是否侵犯了张牧野的修改权和
发布时间：2017.12.18 -
我国知识产权?；?/em>发展简史
知识产权一词源于英文的Intellectual Property。1967 年《建立世界知识产权组织公约》签订以后，该词逐渐为国际社会普遍使用。我国的知识产权?；?/em>制度虽然起步较晚，但经过近几十年快速发展，知识产权?；?/em>工作取得了历史性成就，全社会尊重和?；?/em>知识产权意识明显提升，知识产权在现代经济社会发展和全球治理中发挥着越来越重要的作用。 从无到有：我国知识产权?；?/em>体系逐步建立 我国的知识产权保护
发布时间：2021.05.21 -
我国单部作品名称法律保护的困境及突破——兼评麦卡锡作品名称?；?/em>理论（上）
摘要 麦卡锡主张单部作品名称具有通用标识的属性，因此单部作品名称的法律?；?/em>以其获得第二含义为前提，该第二含义指向的来源是作品版权人。作品版权的权利边界决定了作品名称的权益边界，未经许可利用单部作品名称导致的混淆是对作品来源和作品版权授权关系的混淆。单部作品进入公有领域后，作品名称之上的权益也随之灭失。单部作品名称的第二含义并不稳定，构建单部作品商标注册制度的意义不大。为构建我国的单部作品侵权救济
发布时间：2021.11.24 -
说明书与权利要求的保护范围案析
说明书中所限定的网状放大这一方式，则其完全可以将权利要求1修改成该具体方式，但专利申请人并未作此修改。这一情形表明专利申请人只是想通过限缩解释的方式达到既在授权后获得较大的?；?/em>范围，又在创造性判断中缩小现有技术的范围的目的，这一两端获利的做法并不为专利制度所接受。 【1】一审：(2017)京73行初1683号，维持被诉决定，结案时间 2019年8月，未上诉已生效。 示例二：一种螺旋形LED灯丝的灯泡
发布时间：2024.11.20 -
网信办就《个人信息出境个人信息?；?/em>认证办法（征求意见稿）》公开征求意见
为促进个人信息高效便利安全跨境流动，规范个人信息出境个人信息保护认证工作，根据《中华人民共和国个人信息保护法》等法律法规，国家互联网信息办公室起草了《个人信息出境个人信息保护认证办法（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。公众可以通过以下途径查看文稿或提出反馈意见： 1.登录中国网信网（www.cac.gov.cn），进入首页“网信要闻”查看文稿。 2.登录中华人民共和国
发布时间：2025.01.06 -
江苏法院商业秘密司法保护典型案例（2020-2024）
具有一定参考价值，充分体现了最严格知识产权司法保护的理念，有力保护了企业核心技术，严厉打击了离职泄密行为。此外，审理中法院依法采纳行政查处中形成的司法鉴定意见书，认定涉案“热流道喷嘴”相关技术信息具有非公知性，有效提升了技术秘密案件的审判质效，实现行政执法与司法诉讼的高效衔接，形成?；?/em>合力。 案例三 合作结束后侵害传统道地药材技术秘密并按约定赔偿标准赔偿案——南京汉某医药科技有限公司诉帝某制药
发布时间：2025.04.11 -
广东高院关于以高质量知识产权审判工作促进人工智能科技创新和产业发展的意见
广东省高级人民法院 关于以高质量知识产权审判工作促进 人工智能科技创新和产业发展的意见 为全面贯彻落实党的二十届三中全会精神，深入贯彻落实《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，进一步提高科技创新司法?；?/em>水平，构建支持全面创新体制机制，服务和保障人工智能产业高质量发展，结合广东法院工作实际，提出如下意见。 一、坚持政治引领知识产权审判工作，以高质量司法服务保障国家科技创新重大
发布时间：2025.04.28 -
将成人用品装扮为知名动漫角色形象进行展示，侵权！
当下，挖掘文化IP的多元价值已经成为文化产业增长的重要动能，但实践中相关侵权行为仍时有发生。将成人用品装扮为知名动漫角色形象进行商业宣传，是否构成对?；?/em>作品完整权的侵害？近日，北京互联网法院审结一起涉知名动漫角色形象的侵权纠纷案，为文娱产业中角色形象的商业化使用划定了清晰边界。 基本案情 原告甲公司系知名动漫作品及其中角色形象“小*”“宁**”（以下简称涉案角色形象）的著作权人，原告乙公司系前述
发布时间：2026.02.05 -
《成都市生物医疗领域企业商业秘密?；?/em>指引》正式发布
近日，在成都市市场监督管理局的指导下，成都市知识产权保护中心正式发布《成都市生物医疗领域企业商业秘密?；?/em>指引》（以下简称《指引》）。 针对“高研发投入与低级别?；?/em>并存”“跨环节泄密风险突出”“小微企业?；?/em>能力薄弱”及“跨境泄密应对不足”等现实痛点，《指引》聚焦生物医疗产业高质量发展需求，为企业构建覆盖商业秘密全周期、分场景的系统化保护方案，标志着成都市生物医疗产业知识产权?；?/em>体系建设迈入专业化
发布时间：2025.11.24 -
利用“AI换脸”生成活体认证视频牟利，法院：技术中立不是侵害个人信息的“挡箭牌”
，二人还提供有偿虚假实名认证服务。浙江省杭州市人民检察院就此提起民事公益诉讼，要求二人在国家级媒体上公开赔礼道歉，并支付侵害社会公共利益的损害赔偿款。 法院判决：技术中立不是“挡箭牌” 法院经审理认定，人脸信息属于敏感个人信息，受法律严格?；?/em>，处理人脸类的生物识别信息除必须获得个人的单独同意外，还需遵守相关法律法规的特别规定。胡某甲、胡某乙未经同意，利用“AI换脸”技术伪造活体认证视频，非法处理
发布时间：2026.03.04
