立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>姓名
-
最高法:《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》相关案例
在我国大陆地区申请注册“新东阳”系列商标，违反了商标法第十五条的规定，并无不妥。 4、“乔丹”案 【最高人民法院（2016）最高法行再27号行政判决书】 最高人民法院认为：自然人就特定名称主张姓名权?；さ模锰囟朴Φ狈弦韵氯钐跫浩湟?，该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉；其二，相关公众使用该特定名称指代该自然人；其三，该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。本案现有
发布时间：2017.01.11 -
对《关于审理商标授权确权行政案件若干问题 的规定》中“在先权利”的解读
范围上，他人仍然可以将相同或类似的商标注册在类别相差较远的商品上，然而一旦其商标被认定为构成作品，则禁止他人注册的范围可以扩展到所有商品，显然，这对相应的商标权利人意义重大。 第二十条 当事人主张诉争商标损害其姓名权，如果相关公众认为该商标标志指代了该自然人，容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。 当事人以其笔名、艺名
发布时间：2017.07.05 -
哔哩哔哩知名“UP主”遭商标抢注
连日来，视频网站哔哩哔哩（bilibili）知名“UP主”敬汉卿遭遇“碰瓷维权”一事不断发酵。在数百万名粉丝以及上千万流量的“加持”下，该事件引发社会各界广泛关注。而事件背后反映出的知名人物姓名的商标抢注与?；の侍?，成为了知识产权业界热议的话题。 对于名人姓名的商标?；の侍?，国家知识产权局一直高度重视，通过各种措施规制抢注名人姓名商标行为，取得了一定成效。近日，国家知识产权局在关于政协十三届
发布时间：2019.08.16 -
“金龟子”商标无效行政纠纷案一审宣判
近日，北京知识产权法院审理了因艺名“金龟子”被注册为商标而引发的商标权无效宣告行政纠纷案，认定“金龟子”系第三人刘纯燕的艺名，其亦享有在先姓名权，驳回原告李某的诉讼请求。 第三人刘纯燕是央视少儿节目主持人，因得知在南京一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为商标并进行使用，其向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）提出申请，请求宣告第13029596号“金龟子”商标（下称诉
发布时间：2019.08.29 -
商标法权利冲突条款?；?em>姓名权与姓名商品化权益之难
作者| 杜颖 中央财经大学教授 2020年3月4日，最高人民法院做出再审判决（最高人民法院行政判决书（2018）最高法行再32号，以下简称“32号判决”），认为乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）注册的“乔丹汉字+黑色人形剪影”的第6020578号商标侵犯美国篮球运动员迈克尔?杰弗里?乔丹（Michael Jeffrey Jordan）（以下简称“乔丹”）的在先姓名权，应予撤销，要求
发布时间：2020.04.29 -
以商标审理构筑苗医非遗传承的法律屏障
申请人：蒋元生 被申请人：贵州某大健康产业发展有限公司 争议商标： 核定使用服务：第44类“医疗诊所服务；远程医学服务；饮食营养指导”等服务 申请人主要理由：申请人的知名度早于争议商标。2012年9月，蒋元生被认定为州级非物质文化遗产项目的代表性传承人。争议商标使用的是申请人的姓名和肖像，且被申请人与申请人均处于贵州，被申请人明显损害他人现有的在先权利。争议商标的使用极易导致广大消费者误认，损害
发布时间：2025.09.17 -
商标中人物姓名要素的审查考量
摘要：近年来，人物姓名要素商标因其辨识度高、显著性强等特点而广泛地跃入了大众的视野。然而在审查实践中，人物姓名要素商标被驳回的情形却屡见不鲜。本文结合相关法律条款，系统梳理人物姓名要素商标被驳回的常见情形，并就其可注册性要件展开探讨。 关键词：人物姓名要素商标 商标法 商标审查 人物姓名要素商标，是指以特定自然人姓名作为商标的核心标识或主要组成部分的商标?！渡瘫攴ā返诎颂豕娑ǎ喝魏文芄唤?/p>
发布时间：2025.09.28 -
聚焦“乔丹”商标争议案件焦点
12月8日上午，最高人民法院对再审申请人美国篮球明星迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司之间的商标争议行政纠纷系列案进行公开宣判，最高人民法院副院长陶凯元大法官当庭宣读简略判决书，对乔丹系列案件的案件事实方面的问题和法律适用问题进行了逐一阐述。 据了解，关于商标行政纠纷中涉及在先姓名权?；さ谋曜己吞跫任侍?，在国内司法实践中尚不统一。最高法在本案判决中所阐述的法律适用标准对于统一此类案件的裁判标准
发布时间：2017.01.05 -
姓名权构成在先权利的三个条件
【判决要点】 商标法第三十一条规定的“在先权利”包括他人在争议商标申请日之前已经享有的姓名权。最高院提出自然人就特定名称主张姓名权保护的,该特定名称应当符合以下三项条件:其一,该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉；其二,相关公众使用该特定名称指代该自然人；其三,该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。再审申请人对争议商标标志“乔丹”享有在先的姓名权。乔丹公司的注册商标损害
发布时间：2017.03.20 -
保卫“许家印”，恒大商标诉讼告捷
提及知名企业家许家印，很多人并不陌生。自1996年在广东创立恒大以来，许家印带领恒大逐步发展成为集地产、金融、健康、旅游、体育等于一体的世界500强企业。对于企业领导的姓名，恒大方面也进行了颇为全面的布局，自2014年6月开始累计提交了近百件“许家印”商标的注册申请。然而，在恒大方面申请注册“许家印”商标之前，广东省自然人陈焕然于2013年5月提交了一件“许家印”商标的注册申请，后经异议程序被
发布时间：2020.01.14
