
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权利要求
-
原研药技术方案未落入专利权利要求的?;し段倍砸┢?em>专利链接案件处理的二审判决书
撤销原审判决,改判受理号为CXSS2101056国的“托珠单抗注射液”(以下简称涉案生物类似药)的技术方案未落入专利号为200480011401.1、名称为“治疗白介素-6相关疾病的方法”的发明专利(以下简称涉案专利)权利要求1-9的?;し段?;2.改判涉案专利不属于《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第七十六条规定的“因申请注册的药品相关的专利”,某株式会社无权提起确认是否落入专利权保护范围
发布时间:2025.07.10 -
中欧美日的医药用途权利要求撰写形式
疾病的治疗方法明确排除在可专利权客体之外的规定。 实践中,对于医药用途发明,其权利要求的撰写形式在各国家地区有着不同的要求,本文将对中欧美日各国或地区在这一问题上的相关规定进行简单介绍。 中国 众所周知,在我国,专利法第二十五条第(三)项规定“疾病的诊断和治疗方法”不能被授予专利权。因此,物质的医药用途权利要求不能撰写为“物质X在治疗Y疾病中的应用”或者“使用物质X治疗Y疾病的方法”等属于
发布时间:2020.02.21 -
修改专利权利要求未及时报告人民法院,酌情罚!
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害发明专利权纠纷,驳回专利权人的全部诉讼请求,并对专利权人“故意作虚假陈述妨碍人民法院审理”的行为作出??罹龆ㄊ椤8冒钢?,专利权人在专利无效行政程序中修改权利要求且被国家知识产权局接受,专利权人无合理理由未将权利要求书已经修改的情形及时告知一审法院,致使一审法院错误地依据修改前的权利要求书作出一审判决,最终导致一审判决被二审法院改判撤销。据此,二审法院对
发布时间:2025.07.10 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
近日,最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出,专利权的?;し段вΦ庇肫渥鞒龅募际豕毕?、创新程度相适应;专利审查档案是解释权利要求,合理确定?;し段?,继而进行侵权判断的重要依据;相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由,以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述,均属于涉案专利的审查档案,在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的?;し段保Φ?/p>
发布时间:2025.04.09 -
禁止专利权人任意解释权利要求?;し段А傲酵返美卑该袷露笈芯鍪?/h4>
编辑按:2025年4月9日,最高人民法院知识产权法庭微信公众号公布了一起督促专利权人在行使权利时遵循诚信原则,防止权利人在专利权无效行政程序中为了维持专利权有效限缩其专利权的?;し段?,而在侵权诉讼时却又扩大解释专利权的保护范围,“两头得利”不当获益的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷,专利权的?;し段вΦ庇肫渥鞒龅募际豕毕?、创新程度相适应;专利审查档案是解释权利要求,合理确定保护范围,继而进行
发布时间:2025.04.09