立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>互联网+
-
战疫！在“云端”抗击疫情
多了许多限制，但也经历了一种与以往不同的‘云上的日子’?！奔易”本┦谐羟谋吲渴且幻?em>互联网行业的从业者，疫情期间，她和大多数人一样过起了“家里蹲”式的生活，除必要情况外，尽量减少出门?！扒嗖恕⑺?、日用品……生活所需基本都通过网购解决?！北吲克担诰蛹曳酪叱跗?，盒马、每日优鲜、多点购物等平台是她经常性使用的手机软件，有效解决了买菜难的问题。 相关数据显示，除夕到农历大年初八，每日优鲜平台实收
发布时间：2020.04.09 -
2019年度互联网与软件产业知识产权十大案例
2019年度互联网与软件产业知识产权十大案例 1、未来电视诉微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案 2、百度公司与国知局、搜狗公司发明专利权无效宣告请求纠纷案 3、深圳市腾讯计算机系统有限公司等诉湖南安悦网络信息有限公司不正当竞争案 4、未来电视诉深圳锋芒信息技术有限公司侵害信息网络传播权及不正当竞争案 5、“爱奇艺”诉飞益信息公司等视频“刷量”做假案 6、中易游公司诉盛世
发布时间：2020.05.08 -
2017年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点
提供有力保障。 一、持续推进重点领域治理 （一）加大互联网领域侵权假冒治理力度。强化网上交易管理?？?017网络市场监管专项行动，以打击侵权假冒、虚假宣传等违法行为为重点，提升协同管网水平?？挂韵哑肺氐愕牡缱由涛癫分柿恐捶ù蚣僮ㄏ钚卸徊浇∪缱由涛癫分柿恐捶ù蚣偃榛?，加强追踪溯源和全链条打击。加强农村电子商务产品质量问题集中整治。加大互联网医疗监督管理力度。开展邮件、快件寄递
发布时间：2017.06.02 -
马云力挺OEM和知识产权：这个世界正在发生令人惊叹的变化
阿里巴巴投资者大会上对OEM发表了自己的看法，他认为，“大品牌通常用很多OEM，中国有全世界最多的OEM，他们（代工商）没有渠道，但忽然他们发现可以通过互联网卖产品。（因此）生产正品和仿品的可能就是同一个工厂，他们的产品不见得比正品差，同时有更具竞争力的价格，他们面对的不是知识产权问题，他们面对的是新的商业模式问题?！倍螅胁糠钟呗奂虻ソ丝捶ㄗ芙嵛凹倩醣日婊踔柿炕购谩?，引发争议。 马云发文
发布时间：2016.06.27 -
为全球创新发展提供新动能
第四届世界互联网大会世界互联网领先科技成果发布会现场。本报记者 刘坤摄/光明图片 初冬的乌镇，散发着千年水乡的意蕴，闪耀着互联网思想的光辉。 “用5G技术下载一部6GB的高清电影，只需不到2秒。未来所有的东西都可以通过5G连接?！痹诘谒慕焓澜?em>互联网大会上，华为5G预商用系统成为第一个被发布的世界互联网领先科技成果。 细细数来，无论是华为5G预商用系统、微软小冰、摩拜无桩智能共享单车等科技成果
发布时间：2017.12.06 -
让互联网之光照进现实——写在第四届世界互联网大会闭幕之际
走进正在乌镇举办的“互联网之光”博览会，你会强烈感受到这座千年水乡与现代互联网相互交融的气息。会引导病人进行诊疗的机器人、能自动指挥其他家电工作的冰箱、会读唇语的识别系统、能自动测量人脚并定制鞋子的软件系统……这一系列科技新品，让我们相信互联网之光已照进现实，未来的生活更加美好。 每年的“互联网之光”博览会都是世界互联网大会的重头戏之一，此次博览会集中展示了云计算、物联网、人工智能等全球
发布时间：2017.12.06 -
北京互联网法院一审宣判：抖音、微信读书两款App均侵害用户个人信息
7月30日，北京互联网法院作出一审宣判，认定抖音、微信读书两款App均有侵害用户个人信息的情形。两案也成为《中华人民共和国民法典》颁布后，体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。 在凌某某诉抖音案中，原告凌某某在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下，使用该手机号码注册登录抖音App后，被推荐大量“可能认识的人”，其中包括多年未联系的同学、朋友。凌某某认为抖音App非法获取
发布时间：2020.07.31 -
“流量劫持类”不正当竞争法律问题探析
伴随着信息技术的高速发展，如今互联网行业竞争愈发激烈。作为支撑互联网产业发展的核心要素，“流量”无疑已成为互联网竞争中的关键争夺点，可以说，整个互联网行业的不正当竞争都围绕着“流量”而展开。因此，“流量劫持类”纠纷成为互联网不正当竞争案件中的高发类型。由于流量争夺是互联网领域竞争的核心，如何判定流量劫持行为的边界，找出能准确适用的判定路径，从而将流量劫持类不正当竞争行为甄别出来，促进互联网行业
发布时间：2021.01.18 -
反不正当竞争法“互联网专条”的类型化分析
涉网不正当竞争纠纷的主要特点，系因法律尚未对新兴商业模式或新技术发展给予充分关注，从而导致现行成文法无法适应日新月异的社会现实，并引发法律适用方面的困境。而针对目前专条规定的类型化区分不够全面，相关论证分析还欠科学等不足，仍有必要在现行“互联网专条”的基础上，坚持科学论证及谨慎界分。 依据《反不正当竞争法》第十二条（即“互联网专条”）的规定，经营者利用技术手段，妨碍、破坏其他经营者合法提供的
发布时间：2022.04.07 -
北京互联网法院服务保障新质生产力十大典型案例
、某车联网科技有限公司未经许可，在某品牌汽车上的某视频车载应用提供涉案作品侵犯了原告的信息网络传播权。被告北京某科技有限公司（以下称“某公司”）辩称相关视频系由用户上传，其行为不构成侵权；被告肇庆某新能源投资有限公司辩称其系某品牌汽车的生产制造商，与案件无关；被告广州某车联网科技有限公司辩称其仅向某品牌汽车车主提供车载移动互联网和某视频应用的下载服务，无法控制作品提供行为且已尽到合理注意义务，不应
发布时间：2024.08.27
