立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
徐新明律师代理的“康明”商标案终审胜诉 商标评审委员会的裁定被撤销
提示：2001年，上虞金链公司在11类商品上获准注册“康明”商标。2004年8月，广州康明公司向商标评审委员申请撤销“康明”商标，2011年3月，商标评审委员会因侵害广州康明公司就“康明”字号就商标享有的在先权利为由裁定撤销“康明”商标。中国知识产权律师网 首席律师徐新明代理上虞金链公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，2012年2月，北京市第一中级人民法院作出一审判决，撤销商标评审委员会的上述
发布时间：2012.10.30 -
徐新明律师代理的覆膜支架输送器实用新型专利、软连接“Z”型覆膜人体腔管支架实用新型专利无效宣告案获胜
德尔曼公司停止生产、销售相关覆膜支架输送器产品，并赔偿损失。德尔曼公司遂委托中国知识产权律师网徐新明律师向国家知识产权局专利复审委员会提出上述专利无效宣告请求。 专利复审委员会依法受理上述无效宣告请求之后，专利权人提交了意见陈述书，徐新明律师代表请求人德尔曼公司进行了相应的意见陈述。专利复审委员会于2009年11月25日对上述两项专利无效宣告申请进行了口头审理。 关于软连接“Z”型覆膜人体腔管支架
发布时间：2010.02.03 -
徐新明律师代理的“康明”商标案胜诉 商标评审委员会裁定被撤销
康明商标被国家商评委认定上虞金链公司侵犯了广州康明的在先权利，裁定撤销康明商标。 收到上述裁定后，上虞金链公司的高层领导非常震惊。显而易见，一旦康明商标失守，则企业经营多年形成的核心无形资产将会流失，无疑会重创企业的目前市场布局及发展前景，且不论商标失守之后可能面临的索赔。 之后，上虞金链公司找到了中国知识产权律师网 首席律师，即知识产权诉讼经验丰富的徐新明律师，委托其向北京市第一中级人民法院提起
发布时间：2012.02.23 -
徐新明律师代理的散热器外观设计无效宣告请求案获胜
。 虹迪公司接到应诉通知后即开始聘请律师应对，几经选择，最终确定委托中国知识产权律师网首席律师徐新明处理此事。徐律师经向虹迪公司了解散热器设计的行业现状，决定向国家知识产权局专利复审委员会提出针对上述专利的无效宣告请求，同时请求海淀法院终止侵权案件的审理。专利复审委员会依法紧急受理无效宣告请求，海淀法院随后裁定中止审理侵权一案。 《现代暖通﹒散热器》是中国建筑金属结构协会采暖散热器委员会的行业杂志
发布时间：2012.08.13 -
徐新明律师代理的散热器外观设计无效宣告请求案获胜
。 虹迪公司接到应诉通知后即开始聘请律师应对，几经选择，最终确定委托中国知识产权律师网首席律师徐新明处理此事。徐律师经向虹迪公司了解散热器设计的行业现状，决定向国家知识产权局专利复审委员会提出针对上述专利的无效宣告请求，同时请求海淀法院终止侵权案件的审理。专利复审委员会依法紧急受理无效宣告请求，海淀法院随后裁定中止审理侵权一案。 《现代暖通﹒散热器》是中国建筑金属结构协会采暖散热器委员会的行业杂志
发布时间：2012.08.13 -
《企业观察报》采访徐新明律师：商业秘密纷争愈演愈烈
：“恒瑞医药在仿制国外专利药品方面很成功，是礼来制药在中国的主要竞争对手，不排除恒瑞医药被‘泼脏水’的情况。” 礼来制药发布声明称：“由于案件仍在调查中，无法提供更多有关此案的详细信息。” 而恒瑞医药有关人士表示，“公司正在向美国联邦法院了解和核实情况，同时将聘请境内外律师进行调查，在必要时配合有权司法机关调查?！?北京市律师协会专利法律委员会委员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人、知识产权部主任徐新
发布时间：2013.11.13 -
徐新明：“驰名商标”为什么不能用于包装宣传？
、北京市律师协会专利法律委员会委员、北京市铭泰律师事务所知识产权部主任徐新明对驰名商标相关问题作了深入解读。 驰名商标的国际公约渊源 驰名商标，是指在市场上享有较高信誉，并为公众所熟知的商标，有着国际上的公约渊源，主要规定在两个国际条约当中：《?；すひ挡ò屠韫肌罚虺啤栋屠韫肌罚┑?条之二；《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade-Related Aspects of
发布时间：2013.11.14 -
《中外知商》采访徐新明律师：恶搞时代，版权归谁
为目的”，同时亦澄清侵权行为的刑责门槛，以“经济损害”作为主要考虑因素，确保香港版权制度与时并进，紧贴科技和海外发展，强调不会收窄表达和创作自由。 为此，《中外知商》记者采访了北京市律师协会公司法专业委员会委员原森泰律师、中国知识产权律师网首席律师徐新明，一起探讨关于“恶搞”的那些事儿。 恶搞时代遭遇维权难题 《一个馒头引发的血案》可谓是开启了影视作品的恶搞时代，可自从《馒头》之后，好像就再
发布时间：2014.09.23 -
《中国企业报》就味千拉面“欺诈门”采访徐新明律师
知识产权专家、北京市铭泰律师事务所律师徐新明向记者表示，企业产品检测报告只是针对送检样品所出具的，不是到店内抽样检查，并不能说明店内的所有汤底所含营养成分与样品完全一致?！叭鼓桃涤屑觳獗ǜ?，质量不是照样出问题了吗？” 徐新明还表示，如果中国农业大学和味千拉面没有委托检测关系，味千拉面利用这份检测报告进行宣传，就涉嫌侵犯中国农业大学的声誉权。 针对国内一些食品企业“模糊”处理科研院所鉴定、专家检测
发布时间：2011.08.15 -
《新民晚报》采访徐新明律师：律师谈作家维权：性价比低 难“震慑”侵权
度大限制赔偿金额 北京铭泰律师事务所律师徐新明接受记者采访表示：从判决书来看，两案均因原告未能提供相关损失的证据，故法院对所索赔数额不予全额支持，而是参考付酬标准等综合因素，酌情确定的数额。从法律上来讲，两起裁定并无不当。 但他指出，当前知识产权侵权案件普遍调查取证难度大，“因权利人实际损失很难确定，被告实际所得又因民事案件取证手段限制，较难获得?！痹谒蠢?，原告举证责任要有，但法院不应对证据太过
发布时间：2014.03.31
