立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
徐新明律师代理的“福瑞”商标异议复审行政纠纷案胜诉
提要：徐新明律师代理原告贺某等怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂经营人诉被告商标评审委员会、第三人中山市福瑞卫浴设备有限公司“福瑞”商标异议复审行政纠纷一案胜诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中知行初字第4321号行政判决书，判决撤销商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147543号关于第7405468号“福瑞”商标异议复审裁定，责令商标评审委员会于判决生效后重新
发布时间：2014.07.22 -
《环球时报》采访徐新明律师：商标之战，乔丹赢了一半
（本报记者 赵觉珵 本报特约记者 许云峰 甄翔） 因一纸判决，NBA传奇球星迈克尔·乔丹再度走入公众视野。8日，中国最高人民法院就乔丹诉乔丹体育股份有限公司侵权案做出公开宣判，认定中文“乔丹”商标违反商标法应予撤销，拼音商标“QIAODAN”“qiaodan”仍可继续使用。中国知识产权律师网首席律师徐新明8日接受《环球时报》采访时表示，接下来，此案将发回商标评审委员会重新审理，由于最高院的判决中
发布时间：2016.12.10 -
徐新明律师代理的“康明”商标案胜诉 商标评审委员会裁定被撤销
康明商标被国家商评委认定上虞金链公司侵犯了广州康明的在先权利，裁定撤销康明商标。 收到上述裁定后，上虞金链公司的高层领导非常震惊。显而易见，一旦康明商标失守，则企业经营多年形成的核心无形资产将会流失，无疑会重创企业的目前市场布局及发展前景，且不论商标失守之后可能面临的索赔。 之后，上虞金链公司找到了中国知识产权律师网 首席律师，即知识产权诉讼经验丰富的徐新明律师，委托其向北京市第一中级人民法院提起
发布时间：2012.02.23 -
徐新明律师代理的“福瑞”商标异议复审行政纠纷案胜诉
提要：徐新明律师代理原告贺某等怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂经营人诉被告商标评审委员会、第三人中山市福瑞卫浴设备有限公司“福瑞”商标异议复审行政纠纷一案胜诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中知行初字第4321号行政判决书，判决撤销商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147543号关于第7405468号“福瑞”商标异议复审裁定，责令商标评审委员会于判决生效后重新
发布时间：2014.07.22 -
徐新明律师代理的“福瑞”商标异议复审行政纠纷案胜诉
提要：徐新明律师代理原告贺某等怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂经营人诉被告商标评审委员会、第三人中山市福瑞卫浴设备有限公司“福瑞”商标异议复审行政纠纷一案胜诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中知行初字第4321号行政判决书，判决撤销商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147543号关于第7405468号“福瑞”商标异议复审裁定，责令商标评审委员会于判决生效后重新
发布时间：2014.07.26 -
徐新明律师代理的“福瑞”商标异议复审行政纠纷案终审胜诉
提要：中国知识产权律师网首席律师徐新明代理怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂经营人诉被告商标评审委员会、第三人中山市福瑞卫浴设备有限公司“福瑞”商标异议复审行政纠纷一案胜诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中知行初字第4321号行政判决书，判决撤销商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147543号关于第7405468号“福瑞”商标异议复审裁定。中山市福瑞卫浴设备
发布时间：2014.11.28 -
《环球时报》采访徐新明律师：商标之战，乔丹赢了一半
本报记者 赵觉珵 本报特约记者 许云峰 甄翔 因一纸判决，NBA传奇球星迈克尔·乔丹再度走入公众视野。8日，中国最高人民法院就乔丹诉乔丹体育股份有限公司侵权案做出公开宣判，认定中文“乔丹”商标违反商标法应予撤销，拼音商标“QIAODAN”“qiaodan”仍可继续使用。中国知识产权律师网首席律师徐新明8日接受《环球时报》采访时表示，接下来，此案将发回商标评审委员会重新审理，由于最高院的判决中已把
发布时间：2016.12.10 -
《第一财经日报》采访徐新明律师：苹果商店现漏洞 多家公司名被山寨应用抢注
山寨应用趁机上架，苹果公司虽然收紧了审核，但更多的是针对新上架应用。 如果说审核机制存在“漏洞”，可以认为不是苹果公司主观故意，问题是，被侵害企业多次正式联系苹果公司后，问题依然得不到解决，就让当事者难以理解。中国知识产权律师网首席律师徐新明在接受《第一财经日报》采访时表示，如果权利人提出申诉和证据，苹果公司依旧消极不作为，可以视为苹果公司间接侵权，“不管侵权者怎样花样翻新，钻什么样的漏洞，作为
发布时间：2014.12.12 -
《中国科学报》采访徐新明律师：生物专利之惑
给专利申请人带来任何经济效益，犹如“养在深闺未人识”的“仙女”一样。 纷繁复杂的生物专利 生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑，常常争论不休，这与生物专利本身的独特性有关。 中国知识产权律师网、北京市铭泰律师事务所首席律师徐新明向《中国科学报》记者指出，生物专利的独特性在于，“科学发现”与“发明”的界限比较模糊。 徐新明分析，美国法院和澳大利亚法院对于同一事物的不同认知，看上去颇有玩
发布时间：2014.10.28 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
关于生物技术的规定或较为简单或缺失，而生物技术发展又非常迅速。司法机关如果不能在实践中通过一系列判例对有关原则性条款（如公序良俗原则）进行阐释，则相关法律条款很难发挥出应有的效力。 （徐新明 作者系中国知识产权律师网、北京市铭泰律师事务所首席律师，见习记者李勤采访整理）
发布时间：2014.11.18
