广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

徐新明律师代理的全自动淘洗磁选机专利无效行政纠纷案胜诉

作出第31484号无效宣告请求审查决定，在修改后的权利要求基础上继续维持该专利权有效。 2019年，隆基公司针对本专利又提出两次无效宣告请求，国家知识产权局经审理后于2020年12月29日作出第47496号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效。 金垦公司委托徐新明律师向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院于2021年4月1日受理此案，于2022年5月

“福瑞”商标无效宣告请求行政纠纷最高院再审案裁定书

蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟娟，北京市铭泰律师事务所律师。 再审申请人中山市福瑞卫浴设备有限公司（以下简称福瑞公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂（以下简称福瑞水塔厂）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查

商标经典案例：福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案

指定期间进行商业使用，于2015年4月20日作出撤销涉案商标的复审决定，并通过公告方式送达该决定。福临公司多方咨询律师，得到的答复几乎千篇一律：因涉案商标尚未实际转让至福临公司名下，福临公司不是权利人，故无权提起行政诉讼；福临公司也已经超过法定的起诉期限。建议其重新申请注册商标。对此，徐新明律师则认为，福临公司虽然不是商标权人，但属于行政行为的利害关系人，因而有权提起行政诉讼；且由于商标评审委员会

中企诉日企专利无效案反转获胜

庭争取时间二次无效，才最终取得获胜结果。 “此次案件的获胜，为企业争取了知识产权方面的主动权。”该案件的代理律师——中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明在接受《中国贸易报》记者采访时表示此次获胜极为不易。 错失最佳时机 第一次无效宣告失败 中部?？铺乜酥晔交嵘缬涤幸幌蠲莆坝谢掀锏姆⒔痛碜爸谩钡姆⒚髯ɡ?，涉案专利申请日为 2009 年9月25日，授权公告日

《庆余年2》再掀长短视频之争

起诉短视频创作者的案件并不太多。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明对记者表示，究其原因，主要在于上传短视频的用户过于分散。如果直接超诉用户，权利人维权成本极高且效果有限。通常，权利人考虑到维权成本，不会起诉上传短视频的侵权用户，更多是将短视频平台作为被告。因此，短视频平台既可能构成直接侵权，也可能构成间接侵权。直接侵权的情形包括平台方或平台工作人员的账号发布了侵权视频和平台无法提供发布侵权视频用户

《中国贸易报》采访徐新明律师：市场未动 商标先行

土库曼斯坦等国家几乎是空白。 针对这一现象，北京市铭泰律师事务所高级合伙人、知识产权部主任徐新明在接受《中国贸易报》记者采访时指出，目前，“一带一路”建设正处于新阶段，确实存在部分企业甚至行业商标布局滞后于经贸投资布局的情况。 据徐新明介绍，我国的一些传统行业，如食品、餐饮、文化等，尤其是老字号以及部分新兴的知名品牌，由于自身经营模式及市场较为单一、眼界不够开阔等原因，容易形成较为保守甚至落后的意识

爱尔兰Saongroup集团聘请徐新明律师为其提供法律服务

在四个大洲10个不同市场经营业务（爱尔兰、英国、中国、印度、加勒比海、迪拜、南非、卢森堡、美国、加拿大），并持续不断的进行收购和扩张。为保障其日常业务的正常运营及资产收购、业务扩张的顺利进行，日前，Saongroup集团聘请中国知识产权律师网徐新明律师为其提供法律服务。

徐新明律师被聘为中国政法大学知识产权研究中心研究员

从我国外观设计专利制度看“路虎”、“陆风”专利无效案

前言：路虎公司诉江铃公司不正当竞争和侵害著作权一案，目前有了最新进展：国家知识产权局于6月3日同时发布两份无效宣告审查决定书，路虎揽胜极光车型、陆风X7车型的外观设计专利均被无效，这一结果引起了媒体的广泛...

四部委清查“人民大会堂”等“特供”标识

铭泰律师事务所徐新明律师告诉记者，“人民大会堂”毕竟是党和国家举行重大政治活动的特殊场所，在普通民众的心目中具有无与伦比的庄严性和神圣性，任由企业利用“人民大会堂”进行商业宣传，不可避免地导致社会公众对于“人民大会堂”的评价降低，伤害到民众对于“人民大会堂”所具有的政治情感。因此，这种情况违反《民法通则》上的“公序良俗”（公共秩序和善良风俗）原则，损害了社会公共利益。 中国人民大学法学教授刘俊海