立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
能吸引百万粉丝，却保不住昵称？多名网红疑遭恶意抢注商标，法律是怎样规定的？
、律师的声援。许多视频博主也表示自己同样曾遭遇恶意抢注。 据华西都市报报道，有一位不愿透露姓名的博主说，自己也曾被要求支付35万元作为商标转让费。 不仅仅是网红博主们遭遇商标抢注，有网友发现，新浪微博CEO王高飞的微博账号@来去之间 也被抢注为商标。 抢注商标成本低获利大 商标被抢注不仅仅是视频博主们遇到的问题，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明对《每日经济新闻
发布时间：2019.08.08 -
能吸引百万粉丝，却保不住昵称？多名网红疑遭恶意抢注商标，法律是怎样规定的？
、律师的声援。许多视频博主也表示自己同样曾遭遇恶意抢注。 据华西都市报报道，有一位不愿透露姓名的博主说，自己也曾被要求支付35万元作为商标转让费。 不仅仅是网红博主们遭遇商标抢注，有网友发现，新浪微博CEO王高飞的微博账号@来去之间 也被抢注为商标。 抢注商标成本低获利大 商标被抢注不仅仅是视频博主们遇到的问题，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明对《每日经济新闻
发布时间：2019.08.08 -
华汉公司反诉银汉公司电视剧播出权合同纠纷案一审答辩意见
民事答辩状 答辩人（反诉被告，本诉原告）：北京银汉广告有限公司 地址：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人：王松霞 职务：执行董事 因苏州华汉电视节目传播有限责任公司反诉答辩人著作权...
发布时间：2006.12.21 -
LED（发光二极管）360度体发光发明专利复审行政纠纷案
360度（体发光）高光效光致发光二极管发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审 律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受上诉人陈建伟先生之委托，在陈建伟与国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政纠纷案件二审诉讼中担任其代理人。经对本案材料进行认真研究，并对本案发明创造所涉相关技术予以必要的调研、了解，现出具代理意见如下： 一、原审判决及被上诉人所持“360度体发光”的概念是错误的
发布时间：2017.12.07 -
(韩国)博内咖啡有限公司关于“CAFFE BENE及图”商标申请驳回复审案
驳回商标注册申请复审 之 补充意见 申请人名称：博内咖啡有限公司 地址：韩国，首尔特别市，江南区，清潭洞，69－3，博内大厦 商标代理组织名称：无 地址：无 评审请求：根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规...
发布时间：2017.12.07 -
北京银汉广告有限公司与苏州华汉电视节目传播有限责任公司《斗谎奇缘》电视剧播出权合同纠纷案
一审判决书： 北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2004）海民初字第12389号 原告（反诉被告）北京银汉广告有限公司 法定代表人王松霞，执行董事。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）苏州华汉电视节目传播有限责任公司 法定代表人迟晨曦，董事长。 被告湖南广播影视集团 法定代表人魏文彬，董事长。 原告（反诉被告）北京银汉广告有限公司（以下简称银汉公司）与被告（反诉原告
发布时间：2017.12.07 -
技术合作开发合同纠纷案律师代理意见
原告西安君达生物科技有限公司与被告刘丽、第三人北京泰格科信生物科技有限公司、第三人北京泰格科信基因科技有限公司技术合作开发合同纠纷案 被告及第三人律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告刘丽及第三人北京泰格科信生物科技有限公司（以下简称泰格科信生物公司）、第三人北京泰格科信基因科技有限公司（泰格科信基因公司）之委托，在原告西安君达生物科技有限公司（以下简称君达公司）与被告
发布时间：2016.06.30 -
食品行政许可纠纷案最高院再审申请书
行政再审申请书 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市文龙野生蔬果研发种植农民专业合作社 住所地：湖南省衡阳市祁东县白地市镇坪和塘村九组 法定代表人：刘文龙，理事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上...
发布时间：2017.01.31 -
著作权?；ひ饧鎏ǎ墒Γ河型平狻熬僦つ?、赔偿低”难题
11月16日，最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利?；さ囊饧罚虺啤兑饧罚??！兑饧返某鎏ǎ荚谕ü魅贩墒视霉嬖?，倡导诚信诉讼，遏制著作权侵权行为。 中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明表示，由于网络侵权行为盈利模式的隐蔽性，权利人亦无法确切了解网络侵权行为人的违法所得，更谈不上举证加以证明。以后，《意见》将进一步降低权利人维权难度，破解“举证
发布时间：2020.12.07 -
21财经采访徐新明律师：短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
快手诉广州华多科技旗下补刀小视频这两起著作权纠纷案中，北京互联网法院和北京市海淀区人民法院均认定，涉案短视频是在已有素材基础上进行的选择、编排，体现了制作者的个性化表达，具有独创性，构成类电作品享有著作权。 就短视频模板是否属于著作权法意义上的作品，北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明接受21世纪经济报道记者采访时表示：“按照北京互联网法院方面的说法，只要有 ‘一点火花’，就可以认定为作品。因为
发布时间：2020.12.07
