广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

横向垄断协议的认定及其效力

【裁判要旨】 某一经营者与具有竞争关系的经营者可以签订协议提供服务并收取合理服务费，但不应违反法律规定排除、限制接受服务的经营者参与相关市场竞争。特定协议的基本内容与核心目的在于将接受服务的经营者排除在相关市场竞争之外的，构成横向垄断协议，可以依法认定该协议全部无效。 【关键词】 民事 垄断 横向垄断协议 强制性规定 合同无效 【基本案情】 安徽科某信息产业有限责任公司（以下简称科某公司）和安

贵州华兴航空科技有限责任公司与北京RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案

提要：2012年4月1日，贵州华兴航空科技有限责任公司（以下简称华兴公司）与北京RSF科技有限公司（以下简称RSF公司）分别签订《闸瓦生产线转让合同书》（以下简称《生产线转让合同》）及《技术转让（专利实施许可）合同》（以下简称《技术转让合同》）。根据合同约定，RSF公司向华兴公司转让闸瓦生产线及生产工艺，并供应保密配方原材料；华兴公司则应向RSF公司支付1500万元设备款及最高限额为980万元的

销售合同中的保密条款是否构成使用公开？

。 在审查实践中，该技术内容是否处于保密状态，即技术内容是否仅面对特定人公开还是处于公众可以得知的状态是其中一个判断难点。对于一般的购销合同（买卖合同）关系来说，购销合同履行之后，即购买者支付货款，销售者交付货物，货物的所有权转移至购买者之后，购买者即获得对货物的占有、使用、处置的权利，而没有对所购买的商品所包含的技术内容予以保密的义务。另一方面，销售者公开销售其产品等，面向的是公众，此时已经使所

上海知识产权法院审结一起集成电路布图设计合同纠纷案

近日，上海知识产权法院一审审结原告上海某检测技术有限公司与被告某科技有限公司集成电路布图设计创作合同纠纷案，判决被告向原告返还3.6万元。该案是上海知识产权法院建院以来审结的第一起涉及集成电路布图设计的案件。 2017年9月，原告与被告签订了涉案合同，约定原告委托被告研究开发四通道高频脉冲信号高速采集卡项目，被告需在第一阶段2017年9月1日至2017年10月31日间完成芯片遴选、原理图设计

著作权授权书是否等同于著作权许可合同

问题咨询： 徐律师您好！ 请问请问著作权授权书等同于著作权许可合同吗？法律效力一样吗？一个单方签字，一个双方签字。 北京版权律师回复： 您好！ 签订授权书属于单方法律行为，签订合同属于双方法律行为。 中国知识产权律师网

某交通公司与某大学间计算机软件开发合同纠纷调解案

案情简介 ?调解号：（2021）沪73民诉前调2851号 ?案由：计算机软件开发合同纠纷 ?委派法院：上海知识产权法院 ?调解组织：上海市杨浦区知识产权人民调解委员会 ?原告：上海市FX交通设备有限公司（以下简称FX公司） ?被告：A大学 2015年11月5日，原告FX公司与被告A大学就一种用于铁路客车的电子设备开发研制项目签订《技术开发合同》，约定被告按照合同开发计划开展硬件、软件研制，向原

海淀法院发布知识产权合同十大典型案例

知识产权合同是知识产权交易的重要纽带，如何准确防范企业知识产权交易中涉及的潜在风险？如何在出现纠纷时积极维护自身权利？ 4月23日，海淀法院召开维护知识产权交易秩序，助力构建诚信营商环境知识产权合同典型案例发布会，发布了十大知识产权合同典型案例，以案释法，为您解答疑惑。 01“三生三世十里桃花”游戏开发协议纠纷案 案情简介 原告诉称，2015年，被告与某投资公司签订协议，被告授权某投资公司享有

计算机软件开发合同纠纷案件法律适用问题研究

摘要 根据最高人民法院知识产权法庭审理计算机软件开发合同纠纷二审案件所反映的问题，今后该类纠纷的审理重点在合同解释、合同履行、合同解除三个层面。合同解释需要重视各种解释方法的运用，构建合理的论证层次，条理清晰地确定争议条款的含义；处理合同履行问题要熟练运用法定的履行规则，贯彻契约精神，充分尊重当事人关于合同履行顺序的合法约定，通过“同时履行判决”一次性解决合同纠纷；合同解除问题主要在于处理合同

宁波中院：违反《反垄断法》不必然导致合同无效，“公?！鼻拦芸鼗裰С?二审判决书

因《盗墓笔记》著作权纠纷，欢瑞世纪向南派三叔索赔100万元

近日，朝阳法院受理欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司（以下简称“欢瑞世纪公司”）诉徐磊著作权许可使用合同纠纷一案。 欢瑞世纪公司诉称，2013年5月27日，我公司与徐磊（笔名“南派三叔”）签订《著作权许可使用合同》（以下简称“《许可合同》”），并于2014年签订《〈著作权许可使用合同〉补充协议》（以下简称“《补充协议一》”）和《〈著作权许可使用合同〉补充协议二》（以下简称“《补充协议二》”）。前述