立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>小米
-
小米因专利许可纠纷将Sisvel公司告上法庭
近日，记者从小米公司（下称小米）获悉，该公司已将专利经营机构Sisvel公司起诉至北京知识产权法院，请求法院确定Sisvel公司持有的无线传输技术专利包中全部中国标准必要专利的许可费率。 近年来，中国企业在开拓海外市场的过程中，接连被卷入Sisvel公司发起的专利许可纠纷中，除了小米外，还有中兴、海尔、海信等若干中国企业。Sisvel公司常以涉嫌侵犯其持有专利权为由，申请海关扣押；在展会期间申请
发布时间：2019.12.11 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
2015年9月17日，微信公众号“xiaomijinrong100”上的一条留言引起了小米科技有限责任公司（下称小米公司）的注意，该留言显示：“我为什么没有额度，从小米1到现在的小米4都用过，在小米网消费几万元，你们看着办?！?em>小米公司经调查发现，该公众号的运营商为山东小米金融服务外包有限公司（下称山东小米金融公司），该公司不仅在网站及公众号中使用“小米”和“XIAOMI”进行宣传，而且在公司名称
发布时间：2020.07.17 -
武汉中院就小米公司与美国交互数字公司FRAND费率纠纷案作出裁定
据知产财经了解，9月23日，武汉市中级人民法院就小米及其关联公司与交互数字公司及其关联公司标准必要专利许可费率争议纠纷案作出裁定：要求Inter Digital,Inc.（中文译名：交互数字公司）、Inter Digital Holdings,Inc.（中文译名：交互数字控股有限公司）及其关联公司立即撤回或中止就本案涉及的3G、4G标准必要专利在印度德里地方法院针对小米通讯技术有限公司、小米之家
发布时间：2020.09.27 -
当小米公司的“Mi Wallet”遇见阿里巴巴的“MY WALLET”，一场商标纠纷发生了……
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了一起“Mi Wallet”商标案。 据了解，2018年8月17日，小米科技有限责任公司（下称小米公司）在第9类“收音机、可下载的手机应用软件、货币识别机、智能手机等”商品或服务上提出了第32971204号“Mi Wallet”商标（下称诉争商标，详情见下图1）的注册申请。2019年11月25日，国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成我国商标法第30条
发布时间：2020.10.12 -
小米、OPPO等接连被同一非专利实施主体起诉索要高额赔偿
近日，福建省厦门市中级人民法院开庭审理了超清编解码有限公司（下称超清编解码公司）诉OPPO广东移动通信有限公司（下称OPPO公司）侵犯发明专利权纠纷系列案件，超清编解码公司就其所持有的增强型语音服务技术（EVS）6件相关专利向OPPO公司主张权利。 据了解，其中1件专利权已被宣告无效，目前正在行政诉讼程序中，其余5件专利维持有效，每件专利的索赔金额均超过3000万元。此前，小米通讯技术
发布时间：2023.06.15 -
上海知产法院宣判：两起“小米”商标侵权及不正当竞争纠纷案
案例一： 小米公司系第8228211号“小米”商标、第8911270号“”商标的商标权人，上述商标核定使用的商品类别是第9类手提电话等。L公司、H公司在其生产、销售的智能马桶、花洒商品上使用了与涉案权利商标近似的“小米零度”“”等被诉侵权标识，苏某系第32483813号“”商标的注册人，并授权L公司、H公司使用。且L公司、H公司在其生产、销售的马桶商品上使用与小米“小爱同学”语音唤醒指令高度近似
发布时间：2025.05.15 -
淘宝“宝贝标题”使用小米商标被诉，小米公司索赔540万元
在淘宝购物时，搜索关键词，便会出现大量相关产品。此时，消费者可以根据商品标题（也称“宝贝标题”）选择自己想要的产品。然而，这一标题如果内容不当，便可能构成不正当竞争。近日，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）（以下简称“南沙自贸区法院”）审结了小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）诉被告深圳市智卉淘贸易有限公司（以下简称智卉淘公司）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案。 结合
发布时间：2019.09.03 -
小米公司诉4公司商标侵权及不正当竞争获赔3700万元
在网络销售模式下，没有直接在商品上标注他人注册商标，只在网络销售平台的商品链接标题上使用与他人注册商标相近似的字样，是否构成商标侵权？网店经营者及相关负责人是否需要承担连带责任？侵权方主张存在“刷单”行为时，侵权金额怎样计算？在小米科技有限责任公司（下称小米公司）与4家关联公司展开的4起商标侵权及不正当竞争案中，法院给出了答案。 近日，广东省高级人民法院对这4起案件作出裁定，4份裁定结论一致：因
发布时间：2023.09.06 -
小米公司诉美国交互数字公司FRAND费率纠纷一审裁定书
湖北省武汉市中级人民法院 民事裁定书 (2020)鄂 01知民初169号之一 申请人:小米通讯技术有限公司 申请人:小米之家商业有限公司 申请人:北京小米移动软件有限公司 被申请人:Inter Digital,Inc.,中文译名:交互数字公司 被申请人:Inter Digital Holdings,Inc.,中文译名:交互数字控股有限公司 申请人小米通讯技术有限公司(下称小米通讯公司)、申请人小米
发布时间：2021.01.06 -
从小米与华为之间的专利纠纷中观看高科技企业的攻防策略
近期，小米与华为间的专利大战，无疑成为大众关心中国通信行业发展的一个焦点。本文通过对这一事件的分析，乃得以窥视高科技企业在面对专利战时所采用之进攻与防御策略，以及其对市场规则的敏感性和对行业生态的影响。 双赢的结局--专利交叉许可 2023年9月，小米与华为宣布达成专利交叉许可协议，标志着这场旷日持久的专利大战暂告一段落。这一协议不仅体现了双方在商业竞争中的智慧与妥协，更展示了高科技企业在优化
发布时间：2024.11.11
