-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计专利
-
十大案件 | 评析“用于移动通信终端的图形用户界面”外观设计专利权无效宣告请求案
针对专利权人北京金山安全软件有限公司的名称为“用于移动通信终端的图形用户界面”(专利号为ZL201830455426.5)的外观设计专利, 上海触乐信息科技有限公司(第一请求人)、上海萌家网络科技有限公司(第二请求人)先后提出无效宣告请求,国家知识产权局经审理,作出44580号和44582号审查决定,宣告涉案专利设计1-设计7无效,设计8-设计10维持有效的结论。 涉案专利包含10项相似设计
发布时间:2021.08.26 -
外观专利推翻美术作品版权再审审查民事判决书
享有涉案《核*壶》《奶花****图》美术作品的著作权不当。某乙公司提交涉案美术作品底稿仅为用手机自行录制电脑端的底稿形成时间,不能证明某乙公司在2011年9月11日和9月7日已有涉案美术作品的著作权。涉案美术作品著作权登记证书不足以证明涉案作品在其自述的完成时间即已形成。专利号为ZL2012*********的外观设计专利权申请日为2012年6月20日,早于涉案美术作品登记日期,与某乙公司《奶花
发布时间:2025.04.01 -
涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案
涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案 一审案号:(2018)浙0502行初145号 二审案号:(2019)浙05行终67号 裁判要旨 行政机关所作的行政处罚虽然针对的是产品销售者,未直接针对生产者,但由于处罚内容与生产者的公平竞争权益相关,故应当认为生产者与该行政处罚有利害关系,可以赋予其对该行政处罚享有行政诉权; 行政诉讼的原告将与他人知名商品包装、装潢近似的设计申请为外观设计专利,并以此作为
发布时间:2020.08.24 -
权利基础存在明显瑕疵的知识产权不应得到保护
年11月5日,丁某某向国家知识产权局申请“鞋面(12)”外观设计专利权,并于2022年3月8日获得外观设计专利权授权公告,丁某某依法取得ZL202130728233.4号外观设计专利。现丁某某按期缴纳了专利年费,目前涉案专利处于有效法律状态。同时,涉案专利经国家知识产权局检索并出具专利评价报告已认定符合授予专利权的条件。近日,丁某某发现被告某泽鞋业公司在拼多多平台上开设网店生产销售与涉案专利极为
发布时间:2025.04.09 -
喜茶小程序上线“手绘定制杯贴”功能 关联公司同步进行相关知识产权护保护
感。业内人士分析,此举是喜茶深化“体验式消费”的又一尝试,通过赋予用户创作权,进一步强化品牌与消费者的情感联结。 在功能创新的同时,美西西公司作为喜茶品牌运营的重要主体,已启动系统性知识产权?;?。天眼查信息显示,该公司近期新增多项知识产权申请: 美西西公司已就“标贴”“杯套”等产品外观提交外观设计专利申请。从专利摘要看,相关设计结合了喜茶经典LOGO、品牌色系与简约线条,兼顾辨识度与装饰性,旨在提升
发布时间:2025.11.27 -
2017年江苏法院知识产权司法?;な蟀咐?em>专利)
。 7. 涉及“特种兵生榨椰子汁”知名商品特有的包装、装潢纠纷案 案号:南京铁路运输法院(2015)宁铁知民初字第00725号 南京中院(2016)苏01民终2553号 江苏高院(2017)苏民再215号 原告:湛江市苏萨食品有限公司 被告: 江苏恒大食品有限公司、盐城市彭城堂酒业有限公司、南京市江宁区格伦食品销售中心 【裁判要旨】 知名商品特有包装、装潢与外观设计专利权发生冲突时,对知名商品包装
发布时间:2018.04.19 -
2017年山东法院十大知识产权案件
机"外观设计专利权,被路得威公司向法院申请诉前证据保全。法院到福瑞得公司现场对涉嫌侵害涉案专利权的相关证据采取保全措施时,遭到该公司工作人员的无故阻挠。 法院经审理认为,福瑞得公司无故阻挠法院证据保全,经法院传唤并进行训诫后,福瑞得公司仍拒不承认错误,决定对福瑞得公司???0万元。 【典型意义】本案系一起因妨碍法院证据保全而受到民事制裁的典型案件。由于知识产权侵权案件存在侵权行为隐蔽性强、权利人
发布时间:2018.04.23 -
“特种兵”生榨椰子汁包装装潢不正当竞争纠纷案再审民事判决书
发布时间:2020.08.31 -
以他人擅自泄密为由提出不丧失新颖性宽限期声明的期限及起算点的确定 含判决书原文
近日,最高人民法院知识产权法庭对一起其他外观设计专利行政纠纷案作出终审判决,认定专利申请人或专利权人针对他人未经其同意泄露发明创造内容而提出要求不丧失新颖性宽限期的声明,应当在其知道或应当知道泄露事实之日起两个月内提出。提出声明的起算点,应当是专利申请人或专利权人主观上知道或者应当知道他人未经其同意泄露发明创造内容这一客观事实的时间,而非其知晓该客观事实被国务院专利行政部门或人民法院认定为构成
发布时间:2026.01.15 -
成衣能否作为美术作品?;ぃ?艺术性是否超越实用性是关键
的消费群体并没有将涉案服装当作一件立体美术作品,原告所提交的证据中也缺乏来源于第三方或者外界的针对涉案服装设计的艺术高度的客观评价。因此,涉案服装成衣在设计方面的独创性并不足以使其构成立体美术作品。 胡宓法官也建议,服装设计著作权人,对于有独特设计美感的服装,除了进行著作权登记,还可以考虑申请外观设计专利,从专利权的角度加以保护。
发布时间:2018.06.15




