立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>智能
-
论人工智能的民事责任：以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点
随着自动驾驶汽车等智能机器人的自主性、学习和适应能力不断增强，一方面很难将其看作是人类手中的简单工具；另一方面伴随而来的可预测性、可解释性、因果关系等问题将使得证明产品缺陷责任等既有侵权责任变得越来越困难，可能带来责任鸿沟，使得被侵权人的损害难以得到弥补。 面对可预期的责任挑战，侵权法、合同法等法律规则的不充足性和局限性将逐渐显现出来，对新的法律规则的需求也将变得越来越迫切。为此，欧盟、英国
发布时间：2018.03.19 -
AIPPI伦敦大会发布《人工智能生成物的版权问题》决议
2019年AIPPI伦敦世界知识产权大会 通过的决议 2019年9月18日 决议2019年-专题研究人工智能生成物的版权问题 背景： 1、本决议旨在说明有关人工智能(以下简称“AI”)的问题中涉及版权领域的内容。 2、本决议旨在确定AI生成物是否享有版权和/或邻接权，以及在何种情况下享有版权和/或邻接权。 3、本决议不涉及以下内容： ? AI生成物的版权侵权问题； ? 用于AI系统的计算机程序或
发布时间：2019.12.23 -
专利，两家智能手环企业的博弈
智能手环曾是时尚人士的必备品，可以检测睡眠、运动、心律、记步等，可谓功能花样繁多。但随着智能可穿戴设备的持续火爆，人们对智能手环的偏爱不断降温。2017年7月，知名可穿戴品牌Jawbone（下称卓棒）宣布进入破产清算程序，并意图转战医疗领域。另一大手环巨头Fitbit公司也开始转战新市场——智能手表。这些企业的一系列动作预示着智能手环很可能逐步退出市场。 卓棒和Fitbit是较早出现的智能可穿
发布时间：2017.09.30 -
谷歌AlphaGo赢了李世石，然后呢？
昨天，谷歌人工智能AlphaGo与韩国棋手李世石的“人机大战”在韩国首尔落子，全球瞩目。第一场，双方在长达3个半小时的较量后，李世石宣布认输。 昨日对战棋谱： 双方还将分别在3月10日(周四)、12日(周六)、13日(周日)、15日 (周二)的北京时间中午12点进行剩余4场比赛。 顶尖棋手李世石九段在能否“捍卫”人类智慧的“最后一块棋盘”？人工智能AlphaGo究竟已经“进化”到什么水平
发布时间：2016.03.10 -
人工智能手机企业的“乐”与“忧
看过电影《钢铁侠》的朋友，肯定都对里面的人工智能管家——“贾维斯”印象深刻，它可是钢铁侠托尼·史塔克的左膀右臂，总是“善解人意”地帮托尼·史塔克打点一切，真正做到了“知你，懂你，助你”，让很多人羡慕不已?？梢运担凹治埂笔侨斯?em>智能领域的一位明星，也正是因为它的出现，让更多的人对人工智能充满好奇与期待。那么，究竟什么是人工智能？人工智能手机专利布局情况如何，又会给竞争日益激烈的手机市场带来哪些
发布时间：2017.12.11 -
汽车产业生态和竞争格局正在重构，智能网联专利成竞争焦点
近日，4台阿尔法巴智能驾驶公交车在深圳开放道路上进行试运行，引发了广泛关注，一时间，自动驾驶技术再次成为热议的焦点。事实上，近年来，发展智能汽车已成为全球汽车产业的共识，智能汽车全球专利申请总量正快速增加，不少车企在自动驾驶领域技术积累深厚，很多科技巨头和互联网企业也以车联技术切入产业，呈现出很强的爆发力，汽车产业格局出现新变化。 “面对汽车产业生态和竞争格局的重构，我国汽车产业应大力推进重点
发布时间：2017.12.15 -
评析“一种建立废钢等级划分神经网络模型方法”发明专利权无效宣告请求案
人工智能专利的创造性判断 人工智能技术领域是我国一直高度重视的新领域新业态中的重点领域，相关专利申请的数量也是与日俱增，相应地，对其进行切合技术发展和符合我国国情的专利保护是专利行政管理部门的工作重点。人工智能专利涉及计算机程序和算法，其自然要遵循涉及计算机程序的发明专利申请审查的相关规定，虽然《专利审查指南（2010）》中规定了涉及计算机程序及包含算法特征的发明专利申请的相关审查规则，但针对人工智能
发布时间：2023.07.18 -
人工智能创作中数据获取与利用的著作权风险及化解路径
内容提要：数据获取与利用贯穿人工智能创作全过程?；诒泶镄允褂玫奶氐悖斯?em>智能创作使用数据作品面临著作权侵权风险，且难以适用合理使用规则?；诖承砜赡Ｊ侥岩月闶莨婺；玫南质悼剂恳约按俳幕帐醴比俚墓舱呖剂?、维护公平竞争的市场秩序考量、促进人工智能技术发展的国家战略考量并借鉴域外立法，建议在立法上增设“人工智能创作”合理使用类型。此种合理使用类型的适用主体应当涵盖所有为人工智能创作
发布时间：2023.09.04 -
ChatGPT生成技术方案的专利法?；ぬ骄?/h4>
内容摘要 具备强大内容生成能力的ChatGPT的出现，被看作是弱人工智能时代迈向强人工智能时代的转折点，其生成内容的客体?；?、主体资格及权利归属等问题引发新一轮的热议。从ChatGPT生成技术方案的过程来看，表象虽为使用者与ChatGPT交互生成，但实质仍以使用者的构思和输入为核心，ChatGPT属于使用者发明创造的辅助工具，发明主体应为使用者。ChatGPT的广泛使用及生成能力的不断提升给
发布时间：2023.08.31 -
生成式人工智能数据训练知识产权合法性问题探讨
我国目前的生成式人工智能技术创新还处在初级阶段，法律法规的制定应当给科技创新留有一定的发展空间，对于产品在研发阶段的数据合法性要求，应当根据数据类型和基本伦理要求，采取开放包容的规范原则。 国家互联网信息办公室近日发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》（下称《办法》）第七条规定：“生成式人工智能服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型；不得侵害
发布时间：2023.08.31
