广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

虚拟偶像带货广告中的法律主体认定

电商平台E上的网络店铺产品链接，以便消费者点击购买。为便于理解，我们先假设自媒体平台D不参与广告收益分成。各个主体关系可参见下图： 在该场景中主要涉及三种并行不悖的法律关系：一是虚拟偶像授权关系；二是广告法律关系；三是电子商务法律关系。具体而言： 1. 虚拟偶像授权关系 本质上，虚拟偶像带货活动是针对虚拟偶像相关权益的一种授权行为。该等权益主要包括著作权、商标权等，授权方式可以是权益的许可使用或转让

全国首例电商平台涉反通知义务案二审宣判！

今天（1月19日），上海一中院对全国首例电商平台涉反通知义务网络侵权责任纠纷上诉案进行公开宣判。 上海一中院认为，投诉方供货商因重大过失导致错误投诉，淘宝公司在证据审核过程中存有过错，导致未及时终止处罚，网店售卖投诉商品存有不当且未积极维权，亦存在一定过错，改判酌定网店损失20万元，供货商、淘宝公司和网店分别承担50%、30%和20%的责任，并判令淘宝公司限时恢复网店积分和保证金。 案情回顾

小米公司诉4公司商标侵权及不正当竞争获赔3700万元

尔）、马某某、彭某某、深圳市恒正电子商务有限公司（下称恒正公司）、庄某某的侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，小米公司调查发现，自2019年起，乐福尔公司在某电商平台开设店铺“韩众乐福尔专卖店”“乐福尔数码旗舰店”，销售涉嫌侵犯其“小米”商标专用权的平板电脑。于是，小米公司将上述侵权店铺的所有者乐福尔公司、该案侵权行为发生时乐福尔公司的股东马某某与彭某某、上述店铺的实际运营者恒正公司、侵权行为发生时恒正公司

北京智者天下科技有限公司（知乎）vs上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营）、北京掌汇天下科技有限公司不正当竞争纠纷一审判决书

市监总局集中发布第二批直播电商领域典型案例

为加强直播电商监管，综合整治“内卷式”竞争，?；す愦笙颜吆途吆戏ㄈㄒ?，各级市场监管部门依法履职尽责，近期查办了一批直播电商领域典型案例。为引导直播电商经营主体依法合规经营，震慑违法违规行为，共同营造网络交易良好生态，现选取一批典型案例予以公布。 一、海南省市场监管局查处海南聚广众达电子商务咨询有限公司虚假宣传案 经查，海南聚广众达电子商务咨询有限公司（以下简称当事人）自2024年6月起在

平台未尽信息披露义务须担责

近日，广州知识产权法院对广州赫某汀服饰公司起诉蛋某公司等侵犯作品发行权、信息网络传播权纠纷案作出二审判决，认定蛋某公司未履行电子商务平台的审核资质义务、信息披露义务，据此酌情确定蛋某公司赔偿赫某汀公司...

旗舰店用影射对手的方式“抢生意”，构成不正当竞争！

直播间靠误导消费者“搭便车”，旗舰店用影射对手的方式“抢生意”，这样的商业模式能走多远？ 以案释法 2022年12月，A公司在某电商平台开设旗舰店，售卖“A第三代腹部健身仪”等商品。2023年3月，B公司入驻该电商平台开设旗舰店，售卖“B塑腰带”。 C公司作为一家直播公司，主要业务是安排旗下主播为合作公司开展直播带货活动。起初，C公司与A公司开展合作，在合作期满后，转而与B公司达成

从“升级款“话术到“假洋货”诋毁 直播营销不正当竞争案落槌

直播间靠误导消费者“搭便车”，旗舰店用影射对手的方式“抢生意”，这样的商业模式能走多远？ 以案释法 2022年12月，A公司在某电商平台开设旗舰店，售卖“A第三代腹部健身仪”等商品。2023年3月，B公司入驻该电商平台开设旗舰店，售卖“B塑腰带”。 C公司作为一家直播公司，主要业务是安排旗下主播为合作公司开展直播带货活动。起初，C公司与A公司开展合作，在合作期满后，转而与B公司达成