立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
妨害疫情防控犯罪案例发布，销售假冒口罩被判刑！
4月2日，最高人民法院发布第二批8个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例。此次发布的案例聚焦疫情期间涉及防疫物资的刑事案件，包括销售假冒注册商标的商品、非法经营、销售伪劣产品、招摇撞骗、诈骗等犯罪。 新冠肺炎疫情发生以来，不论疫情防控还是有序推进复工复产都离不开防护用品。口罩等防护用品以及口罩的核心材料熔喷布一时成为紧缺的防疫物资，一些不法分子为此不惜以身试法，其中有的销售假冒注册商标的伪劣口罩
发布时间：2020.04.03 -
两个“达利园”，谁是正宗？
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结了达利园食品河北有限公司（下称达利园河北公司）与福建达利食品集团有限公司（下称福建达利公司）商标权纠纷案，法院经审理认定达利园河北公司在企业字号中使用福建达利公司商标的行为构成侵权，其行为构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持一审判决，即达利园河北公司立即停止侵权，变更企业名称，赔偿福建达利公司经济损失及合理开支共计25万元。 有业内人士表示，将他人商标
发布时间：2020.08.31 -
“猴姑”并非“猴头菇”
“猴姑饼干，猴头菇制成，养胃。上午吃一点，下午吃一点。”2013年9月，江中食疗科技有限公司（下称江中公司）的“猴姑”饼干上市，其广告一经播出就受到人们的关注。而随着江中“猴姑”饼干在市场上一路走俏，一些与其名称、包装、广告语相似的“猴菇饼干”“猴头菇饼干”等纷纷“入市”。对此，江中公司陆续对生产、销售带有“猴菇”“猴头菇”等文字的市场主体提起商标侵权诉讼，并在多起诉讼中胜诉，获得数百万元侵权
发布时间：2020.09.15 -
被判赔偿十万元！原因商号使用不规范
我们总说“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，商号和商标分属不同的行政机关管理，本该“各自美丽”，但奈何市场竞争激烈，很多时候，使用上的不规范就可能给市场秩序添乱。北京知产法院近日二审审结了一起商号使用的不规范引起的纠纷。 原告金盾建材公司系一家经营防水材料、防水涂料的公司，其发现被告新世纪金盾建筑公司在马可波罗网、51soule网、虎易网、世界工厂网、中国制造网等网站上进行企业宣传时，将其企业名称
发布时间：2020.09.07 -
如何化解老字号“成长的烦恼”？
北京稻香村与苏州稻香村、苏州雷允上与上海雷允上、上海冠生园与南京冠生园……老字号历史悠久，在时间的长河中难免出现分支不明等问题，导致常常出现多地同一老字号共存的情况，针对老字号产生的商标与商号纠葛也屡见不鲜。近日，围绕老字号“南翔”展开的商标侵权及不正当竞争纠纷一案在上海市杨浦区人民法院公开开庭审理，再度引发知识产权业界对老字号商标与商号权利冲突问题的关注与热议。 老字号有着悠久的历史和极高
发布时间：2020.09.21 -
“闷倒驴”引纠纷，“小秋林”要维权
消费者信得过诚信单位”。 在打造品牌和推广产品的同时，小秋林商贸公司还注重开展商标布局。王少龙介绍，2011年12月，小秋林商贸公司提交了“草原闷倒驴”商标注册申请，被核准注册使用在第33类商品上。此后，小秋林商贸公司还购买了“倒驴闷”“百年闷倒驴”两件使用在第33类商品的商标。 小秋林商贸公司产品知名度不断提升的同时，纠纷也随之而来。为了维护公司的合法权益，2019年4月，小秋林商贸公司向内
发布时间：2020.03.31 -
无人机生产商大疆创新科技公司与手机生产商大疆实业公司法庭对峙！“大疆”究竟属于谁？
提起“大疆”，也许许多读者都不会感到陌生。而许多读者可能不知道的是，近年来，公司名称中均包含“大疆”的两家公司之间围绕着“大疆”二字展开了较量。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了一起深圳市大疆实业有限公司（下称大疆实业公司）等与深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆创新科技公司）之间因“大疆”商标而引发的商标侵权及不正当竞争纠纷案件。 “大疆”商标引纠纷 公开资料显示，大疆创新科技
发布时间：2020.10.23 -
“鲍师傅”亮剑维权，仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来，在受到消费者热捧的同时，也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名，“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）在积极扩大经营的同时，在全国各地发起诉讼，向山寨“鲍师傅”“亮剑”。 近日，“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回
发布时间：2020.12.03 -
两个“央美”，究竟谁真“美”？
中央美术学院（下称中央美院）是“央美”商标的商标权人。2019年，中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司（下称央美翰林文化公司）未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识，让公众误认为该公司与中央美院有所关联，于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间：2020.12.25 -
两个“央美”，究竟谁真“美”？
中央美术学院（下称中央美院）是“央美”商标的商标权人。2019年，中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司（下称央美翰林文化公司）未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识，让公众误认为该公司与中央美院有所关联，于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间：2020.12.25
