广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

惊！因设置“蔡司京东自营专区”，京东被卡尔蔡司公司告到了法院！

2017年，北京市朝阳区人民法院公布的一起与“京东自营”有关的案件曾引发广泛热议。近日，一起与“蔡司京东自营专区”“蔡司京东自营”相关的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件由北京知识产权法院审结。 “蔡司京东自营专区”引纠纷 据了解，作为一家业务范围涉及半导体技术、医疗系统、显微镜、工业测量技术、电子光学系统、消费光学产品的企业，2017年8月，卡尔蔡司股份公司（下称卡尔蔡司公司）发现，北京

称未经许可售卖快币，快手起诉淘宝店商侵犯商标权及不正当竞争

因认为多家淘宝店铺擅自售卖快币，北京快手科技有限公司分别将朱女士、胡女士等10位淘宝店铺经营者诉至法院，分别要求赔偿经济损失及合理开支21万元。日前，海淀法院受理了该十起案件。 原告快手公司诉称，其为快手平台（快手APP）的经营者，经北京达佳互联信息技术有限公司许可，独占享有系列注册商标的使用权。经过快手公司的长期使用及宣传推广，涉案商标已具有较高的知名度。同时，根据快手平台的《用户协议》，快币

“莫斯利安”遭遇“斯利安”商标阻击

2009年，光明乳业股份有限公司（下称光明乳业）推出了高端酸奶品牌“莫斯利安”。作为国内首款无须冷藏、保质期长达4个月的酸奶，莫斯利安酸奶甫一问世，迅速受到消费者的喜爱和好评，莫斯利安也成为光明乳业旗下知名的酸奶品牌。 自2008年以来，光明乳业在第29、32类等商品类别上，申请注册了“莫斯利安MOMCHILOVTSI及图”商标。然而，该公司在第30类上申请注册的第17080040号“莫斯利安及

“人人车”如何巧解商标?；?/h4>

2016年，北京人人车旧机动车经纪有限公司（下称人人车公司）收到华为开发者联盟、百度手机助手、苹果商店等转发的北京好车无忧信息技术有限公司（下称好车无忧公司）发出的投诉函，要求相关平台下架人人车公司的“人人车二手车”等APP。此后，好车无忧公司等先后在北京多个法院起诉人人车公司侵犯了第14568556号“人人车”（下称涉案商标）注册商标专用权，后又主动撤回起诉。 2016年12月22日，人人车公

发布时间：2020.06.04

“三一”告“山一”：我是唯一！

作为国内知名的工程机械制造商，三一重工股份有限公司（下称三一重工公司）拥有核定使用在第7类挖掘机、搅拌机等商品上的第1550869号“三一”商标、第1550867号“SANY”商标的相应权利。因认为烟台山一机械有限公司（下称烟台山一公司）、湖南合九机械设备有限公司（下称合九公司）在生产销售的装载机、搅拌机等产品上突出使用“山一重工”“SHANYI”标识的行为构成商标侵权，烟台山一公司在企业名称

涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……

一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了

涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……

一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了

商标法中“相关公众”的适用研究

内容提要：从规范层面来看，“相关公众”术语在商标法及相关文件中广泛存在，但是体系逻辑混乱，解释模糊和不确定，造成商标法基础问题的循环解释等体系问题。从比较法来看，不仅国内对商标法中的“相关公众”缺乏共识，域外商标法对“公众”“相关公众”“消费者”等概念也存在不同的处理方式。无论是参与主义还是主观主义，“相关公众”的精确性都存在现实需求。替代方案的必要性及可行性检测表明，“相关公众”的立法解释成为

华联超市与肥城市华联商贸、肥城市华联商贸春秋古城店侵害商标权及不正当竞争纠纷案

华联商贸有限公司春秋古城店（以下简称肥城华联公司春秋古城店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终208号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月17日作出（2020）最高法民申5879号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人诉称 华联公司申请再审称，1.一审法院认定肥城华联公司及其春秋古城店使用“华联超市

涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案

涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0203民初114号 二审案号：（2020）浙02民终4424号 裁判要旨 商标性使用要求被控侵权标识的使用目的是商业贸易，使用的客观方式是将特定的标识与有关商品或服务相联系，使用的客观效果是发挥识别商品或服务来源的作用。也即，认定被控侵权行为是否构成商标性使用，主要应判断该使用行为在客观上是否属于标识特定商品或服务来源的行为