广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

销售假冒 “茶叶” ？犯法！

一些不法商家打着知名品牌的旗号售卖假冒产品有人以为只是蹭蹭“热度”但这可能触犯刑法了！一起来看看这个案例！ 案情简介 A公司是第13***号注册商标的商标权人，享有该注册商标的专用权，且处于有效?；て谀?，依法受法律?；?。B公司经A公司授权许可使用该注册商标。 陈某、苏某某、梁某及倪某某（另案处理）合伙在某短视频平台开设多个店铺，并通过直播方式销售假冒第13***号注册商标的茶叶，包括“XX青饼

“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请!

商标局“撤三”具体要求修订发布（2025）

为进一步提高申请效率，指导申请人按要求申请撤销无正当理由连续三年不使用注册商标，商标局对2023年3月发布的《申请撤销连续三年不使用注册商标》内容进行修订，修订后内容如下： 申请撤销无正当理由连续三年不使用注册商标 为进一步提高申请效率，指导申请人按要求申请撤销无正当理由连续三年不使用注册商标，商标局对2023年3月发布的《申请撤销连续三年不使用注册商标》内容进行修订，修订后内容如下： 一

“口袋海贼王”等游戏引发商标权纠纷

日前，北京市海淀区人民法院受理了北京随手互动信息技术有限公司诉乐汇天下科技有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案。因涉及知名度较高的动漫作品《海贼王》，该案受到广泛关注。 原告诉称，其是海贼王图文商标权利人，该商标在网络游戏相关市场中具有很高知名度，原告使用海贼王商标的游戏类商品及网络游戏相关计算机软件服务多次获得各类奖项。 原告表示，被告乐汇天下科技有限公司未经许可

充分发挥司法?；ぶ恫ǖ闹鞯甲饔?/h4>

知识产权?；な导姆⒄购腿缁嶂恫ū；ば枨蟮牟欢咸岣?，现行知识产权法律体系中一些与实践和需求不适应的环节和方面逐渐显现。比如，我国现行民事法律对知识产权法律的基本原则、一般规则及其重要制度、重要概念等未予明确规定；知识产权损害赔偿制度未对侵权人形成足够威慑；知识产权民事侵权诉讼程序与知识产权行政无效程序的各自分立，严重制约了司法?；ば?；现行专利商标确权程序定位不科学且过于复杂冗长；人民法院缺乏司法

发布时间：2016.01.02

“欧米迪OUMIDI”商标无效宣告请求裁定书

(引证商标一、二、三、四、五、六、七） （争议商标） 关于第12188580号“欧米迪OUMIDI”商标无效宣告请求裁定书 商评字[2017]第0000096757号 申请人：欧米茄有限公司 委托代理人：**代理有限公司 被申请人：香港安康有限公司 委托代理人：**代理有限公司 申请人于2016年11月30日对第12188580号“欧米迪OUMIDI”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委

北京玉帛源商贸有限公司诉新天国际葡萄酒业有限公司等侵犯商标权纠纷案一审民事判决书

）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉帛源公司的法定代表人彭小平、委托代理人刘勇，被告新天酒业公司的委托代理人戴军华，被告超市发公司的委托代理人胡丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉帛源公司诉称：2003年9月6日，原告在若干超市发现被告新天酒业公司生产、标有新天花样年华字样的干红、干白葡萄酒，遂于

代理人恶意抢注商标？国美电器对战国美酒

原标题：商标侵权？还是不正当竞争？国美（GUOMEI）品牌遭抢注背后 在移动互联网时代，品牌打造的时间轴正被大幅缩短，从小米电视到锤子手机，从石榴婆到瑞贝卡，得益于新的传播模式和营销方式，很多新兴的消费品牌似乎一夜之间就能火透半边天。 在这样一个“只要你用心，就能在短时间内打造出消费者认可的品牌”的时代，是不是“傍名牌”的问题就会淡出历史呢？ 很不幸，答案是否定的。就在这两年，一场“傍与反傍

一企业因将他人商标注册为企业名称和域名，一审被判侵权

“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业，“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度，但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名，其是否就是真的“四季沐歌”呢？ 近日，江苏省苏州市吴江区人民法院（下称吴江法院）就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（下称北京四季沐歌公司）与苏州四季沐歌管业科技有限公司（下称苏州四季沐歌公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定苏州四季沐歌公司

一企业因将他人商标注册为企业名称和域名，一审被判侵权

“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业，“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度，但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名，其是否就是真的“四季沐歌”呢？ 近日，江苏省苏州市吴江区人民法院（下称吴江法院）就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（下称北京四季沐歌公司）与苏州四季沐歌管业科技有限公司（下称苏州四季沐歌公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定苏州四季沐歌公司