-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
新商标法“不以使用为目的的恶意注册”,该如何准确界定?
2019年4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过关于修改《中华人民共和国商标法》的决定,修改条款自2019年11月1日起施行。 其中,第四条增加内容:“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回。” 这一条款的修改引起广泛的争议:如何认定“以使用为目的”以及“恶意”这两个主观条件?以预防为目的申请的防御商标是否属于“不以使用为目的的恶意商标注册申请”? 一 “不以
发布时间:2019.04.29 -
抢注“黑人”商标被认定具有恶意
【案情简介】 “DARLIE黑人”品牌,由好来化工(中山)有限公司(下称好来公司)创立,品牌发展至今,已在口腔护理用品业具有一定的知名度?!昂谌恕敝形?em>商标、“DARLIE”英文商标和图形商标的商标权人为好来公司,图形的著作权人为好维股份有限公司(下称好维公司)。 “黑人”系列商标无效宣告案件中,原告杜某某于2002年分别在蚊香、诱杀昆虫电力装置、纸巾等商品类别上申请了多件商标。此外,杜某某担任
发布时间:2019.12.25 -
“五粮春vs九粮春”商标侵权案再审民事判决书
(一审被告、二审被上诉人):北京谭氏瑞丰商贸有限公司。 法定代表人:谭永会,该公司总经理。 再审申请人宜宾五粮液股份有限公司(以下简称五粮液股份公司)因与被申请人甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司(以下简称滨河公司)、北京谭氏瑞丰商贸有限公司(以下简称谭氏公司)侵害商标权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民终字第2463号民事判决,向本院申请再审。 本院于2017年6月27日作出
发布时间:2019.07.30 -
阿胶有雷同,东阿找“李鬼”
近日,浙江省温州市中级人民法院(下称温州中院)对东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)诉山东东阿仁康阿胶制品有限公司(下称东阿仁康公司)、济南壹胶堂生物科技开发有限公司(下称壹胶堂公司)、温州市长成药房(下称长成药房)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止侵犯东阿阿胶公司“熬胶图”注册商标专用权的行为;东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止生产、销售使用侵权
发布时间:2019.09.16 -
为了“好慷”商标,厦门好慷公司与福建好慷公司闹到了法院!
原标题:囤积商标,该怎么判? 根据我国商标法第四十四条第一款规定,已经注册的商标是以“其他不正当手段”取得注册的,其他单位或者个人可以请求宣告该注册商标无效。在适用上述条款时,应考量哪些因素?围绕第20230134号“好慷”商标(下称诉争商标)引发的商标权无效宣告请求行政纠纷一案,北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出,以欺骗手段以外的其他方式扰乱
发布时间:2020.06.08 -
万宝路在域名纠纷案中败诉
万宝路香烟的所有者菲利普.莫里斯公司(Philip Morris)向世界知识产权组织(WIPO)起诉一法国国民,结果败诉。 3月11日,WIPO仲裁与调解中心驳回了菲利普.莫里斯提出的marlboro51.com域名侵犯其商标的主张。 菲利普.莫里斯2015年12月1日提起诉讼。争议域名在2008年注册。 菲利普.莫里斯在诉讼中称,被告奥利维尔.格拉德(Olivier Guerard)无权拥有
发布时间:2016.03.28 -
英国在全球知识产权政策中的影响
一直是制定和实施该提案的重要参与者。尽管英国脱欧,但是英国的法官、律师和政府仍在继续努力以寻找让统一专利法院(UPC)在英国可行的方案,并解决英国参与UPC的程度问题。更重要的是,德国当前面临着引入统一专利制度是否合宪的挑战。如果英国或德国没有批准《UPC协定》,则大多数观察国会对UPC是否能够运行心存怀疑。如果德国继续面临其内部问题,则英国加入统一专利制度(尽管有些不正当)仍然非常重要。 商标和
发布时间:2017.10.26 -
企业名称权与商标权冲突的一般处理原则
作者:周微 北京康瑞律师事务所 企业名称权是指依法登记的企业享有的在一定区域内对某一名称的专用权。商标权是指商标所有人依法对其商标所享有的专有使用权,包括占有、使用、收益和处分的权利。将他人享有注册商标专用权的商标登记为企业字号,试图通过合法的企业名称登记的方式使用他人的商标,因而引发的商标权与企业名称权的冲突。 一、相关法律规定 商标法第五十七条规定,“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权
发布时间:2017.12.14 -
《倩女幽魂3D》游戏名侵权网易商标案二审民事判决书
北京奇点星空科技有限责任公司(以下简称北京奇点公司)、北京互联时代通讯科技有限公司(以下简称北京互联公司)、长沙飓游信息科技有限公司(以下简称长沙飓游公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初10265号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人诉称 北京泰奇公司上诉请求:撤销一审判决,驳回网易杭州
发布时间:2020.07.27 -
以案释法 | “食族人”是否具有不良影响?
案情简介 原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标(简称诉争商标)在第30类“粉条、通心粉”等商品上。 国家知识产权局复审驳回其注册申请,理由为诉争商标具有不良影响,违反了商标法第十条第一款第(八)项的规定。 僧某不服,起诉至法院,认为诉争商标不具有“不良影响”的情形,且诉争商标经过长期大量使用,已经具有一定知名度,未实际产生“不良影响”。 商标评审及诉讼阶段,原告僧某提交了含有
发布时间:2021.05.19




