立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型案例
-
四川高院发布知识产权司法?；ぐ灼な楦铰?em>案例
观看，构成对原告深圳某文化传媒公司案涉视频信息网络传播权的侵害，应当承担民事责任。最终法院判令被告成都某科技公司赔偿原告深圳某文化传媒公司经济损失及合理开支共计6万元。一审宣判后，双方均未上诉。 【典型意义】 本案系涉人工智能生成内容（AIGC）的著作权?；?em>典型案例。本案明晰了人机协同创作的法律边界，确立了“连续性智力投入与实质性表达转化”的认定标准，明确创作者在使用AI工具辅助创作的情况下，在脚本
发布时间：2026.04.23 -
广西法院2025年度知识产权典型案例
方案存在实质性差异，且此差异不属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能够轻易联想到的简单替换。被诉侵权产品的技术方案未落入案涉专利权的?；し段В芯霾祷厥⒛彻舅咚锨肭?。盛某公司不服提起上诉，最高人民法院判决维持一审判决。 【典型意义】 本案系有力?；た萍即葱鲁晒?，维护创新主体合法权益，防止权利滥用阻碍科技创新的典型案例。判决确立“技术特征逐一比对、而非整体方案比对”的方法，厘清“三个基本相同”与“无需
发布时间：2026.05.06 -
2025 年淄博市知识产权保护十大典型案例
理局依据《中华人民共和国商标法》相关规定，对当事人作 出没收全部侵权白酒、?？?120420 元的行政处罚。 案例点评：本案是严厉打击酒类市场侵权假冒行为、重点保护驰名商标合法权益的典型行政执法案例。市场监管部门坚持依法履职、宽严相济，在严惩商标侵权的同时，充分考量当事人初次违法、积极配合、经营困难等实际情况予以从轻处理，既有力维护了知名白酒品牌商业信誉，也有效规范了酒类流通市场经营秩序，对各类
发布时间：2026.05.06 -
合肥市中院发布知识产权司法?；?em>典型案例
制，着力构建“严?；?、大?；ぁ⒖毂；ぁ⑼；ぁ钡闹恫ㄋ痉ㄌ逑担谐≈魈宕葱麓丛熘渭崾捣ㄖ纹琳?。 为充分发挥司法案例的示范引领作用，引导全社会树立尊重知识、崇尚创新、诚信守法、公平竞争的理念，助力打造市场化、法治化、国际化一流营商环境，现向社会发布8件具有一定代表意义的知识产权?；?em>典型案例，以期通过统一法律适用、规范市场行为、激发创新活力，为合肥加快建设具有全球影响力的科技创新城市提供更加有力的
发布时间：2026.05.07 -
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷： 最高法院与WIPO联合发布的中国知识产权典型案例集(1)_114.pdf
发布时间：2020.03.30 -
上海公布2022年度侵害消费者权益及不正当竞争典型案例
近期，上海市市场监督管理局从2022年查办的侵害消费者权益案件中，筛选并公布一批典型案例。这些案例涉及服装、食品、房产、医疗美容、电商等与民生紧密相关消费领域和线上线下等多种消费形式，包括虚假宣传、“刷单炒信”、价格欺诈、违法盲盒、个人信息保护等一批典型的侵害消费者权益违法行为。 上海丛榕贸易有限公司不正当竞争案 案情简介 当事人主要从事SILKY MIRACLE 品牌的床品（包括床单、枕套
发布时间：2023.03.14 -
2022年度地理标志、奥林匹克标志、特殊标志和官方标志行政保护典型案例
市场监督管理局认定当事人违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，作出没收侵权商品、没收违法所得1.78万元、?？?.29万元的行政处罚。 【专家点评】 该案体现出地方知识产权管理部门与公安机关的协作配合，对加强构建知识产权行政?；び胄淌滤痉ㄓ谢谓?、优势互补运行机制，加强跨部门跨区域信息共享、证据互认、案件移送等具有典型意义。（中国
发布时间：2023.05.04 -
说明书与权利要求的?；し段О肝?/h4>
【案析】说明书虽然可用于解释权利要求，但不能用于限定权利要求。在专利授权确权案件中，原则上不得使用说明书中记载的具体实施方式等对于权利要求进行限缩解释。 【专利法】第六十四条 【示例】 示例一：microRNA ...
发布时间：2024.11.20 -
广州知识产权法院服务高水平对外开放案例
评价的参与程度;及电影名称搭配电影相关情节、台词、配乐等多年来以多种方式获得持续关注，充分证明涉案电影名称达到“有一定影响的知名度，已有充分证据证明电影《喜剧之王》及其名称的知名度已从香港传播到我国内地并在我国内地相关公众中形成了很高的知名度，遂判决驳回上诉、维持原判。 (三)意义 ?；な犹髌访剖强缰魅ㄓ敕床徽本赫煊虻慕徊嫖侍?，本案是制止仿冒混淆及虚假宜传行为的典型案例。人民法院在审
发布时间：2025.02.12 -
2024年上海知识产权法院版权典型案例及评析
护事实，如何区分事实和独创性表达是认定是否构成版权侵权的关键。生效裁判区分了简单的事实描述和独创性表达的区别，明确此类作品受?；さ哪谌荨１景妇哂?em>典型性，通过判决进一步明确了规则，有利于引导文化市场规范运行。 案例二：曹某与上海美术电影制片厂有限公司、北京爱奇艺科技有限公司及尹某尧著作权侵权纠纷案 一审：（2021）沪0107民初16753号；二审：（2023）沪73民终543号 （一）基本
发布时间：2025.05.21
