立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>互联网
-
下一个十年的大趋势和科技布局
，平均每个用户将会有5个联网设备，平均每个家庭将会有10个联网设备，市场上我们会看到800亿台互联设备。更重要的是，我们会看到有超过50亿的世界网民。 高速互联网设施也在加速渗透，比如哥伦比亚，已经把接入互联网作为一项基本人权，由政府加以确定。一个原因是由于政府已经意识到，通过上网获取信息能够真正地给人民赋权。 次趋势一：互联网设备 生产出一些让人们更快、更便捷、更低成本上网的产品和服务，不管是接入
发布时间：2016.10.08 -
海淀法院审结涉互联网医疗平台数据搬运案
案情简介 时代公司诉称，其是甲平台的运营者。该平台作为全国领先的互联网医疗平台之一，经过多年经营，积累了大量与诊疗有关内容以及医生在平台发表的文章等数据。海洋公司系乙平台的经营者，与时代公司存在商业竞争关系。海洋公司经营的乙平台大量爬取、搬运甲平台的患者点评数据、医生科普文章数据等。时代公司认为海洋公司该行为违反了商业道德和诚实信用原则，不当损害了时代公司的竞争优势，攫取了时代公司的商业机会，给
发布时间：2025.05.20 -
涉互联网不正当竞争纠纷的裁判心路
随着信息技术和数字技术的融合发展，互联网平台竞争行为引发的不正当竞争纠纷随之涌现。在倡导互联互通以及全国统一大市场政策精神的背景下，这类新型案件的处理不仅关乎个案公正，更牵动着互联网生态的神经。如何拨开技术迷雾、在平台自主与互联互通间找到平衡点，不仅是司法实践中无法回避的难题，更是裁判者适应新时代新挑战的实践场。笔者以在全国法院第三十五届学术讨论会获一等奖的论文《互联网平台“围墙花园”行为的认定
发布时间：2025.07.14 -
2016年优秀‘互联网+法律’创新项目公布（附20个项目名单）
2016年10月16日，在2016中国互联网法治大会上，中国互联网协会副秘书长石现升发布了2016年优秀‘互联网+法律’创新项目。 据IPRdaily了解，2016年9月10日，中国互联网协会在全国范围内启动了以”变革 创新 机遇 挑战”为主题的寻找活动。 本次寻找的“优秀‘互联网+法律’创新项目”与“影响中国互联网法治进程的十大案例”。协会经过公开征集、报名参选等程序，共筛选出42家备选项目和
发布时间：2016.10.17 -
《反不正当竞争法》24年后首次大修 增加针对互联网行业条款
，商业贿赂方面，除交易相对方以外，草案还规定经营者也不得贿赂可能影响交易的第三方。同时，除非有证据证明属员工个人行为外，经营者的员工利用贿赂为经营者谋取交易机会或者竞争优势的，应当认定为经营者的行为。另外加强了对商业秘密的?；?。增加商业秘密权利人的员工以及前员工侵犯商业秘密的情形，还增加了国家机关工作人员，律师、注册会计师等专业人员对其履职过程中知悉的商业秘密也负有保密义务。增加了互联网
发布时间：2017.02.23 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
不正当竞争行为在反法分则中无具体对应条款，这一现象在互联网领域尤为突出。据《北京市海淀区人民法院关于网络不正当竞争纠纷案件的调研报告（2012-2016）》统计，无法纳入具体案由的新型不正当竞争行为，只能以“其他不正当竞争纠纷”案由出现，在网络不正当竞争案件中占比已达63%。在法无明文规定、且立法机关二十多年不修法的情况下，法院办案不得不依靠反法第二条：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平
发布时间：2016.11.01 -
互联网专条的是与非
作者：李扬 中山大学法学院教授 一、尽管人们常说法律和技术是现代文明的双翼，但像乌鸦一样在天空飞翔的技术总是将如同在地上爬行的蜗牛一样的法律远远抛在身后。在表面冷静、内心狂野而不理智的技术面前，立法者不得不总是“事后诸葛亮”地总结技术进步造成的各种问题并从行为角度加以类型化，进而在公平、效率、秩序等一系列高高飘扬、耀人眼球的价值目标之下，出台各种高大上的规制措施。反法修订草案送审稿互联网专条的
发布时间：2016.05.31 -
移动端互联网过滤广告行为之正当性研究
移动端互联网过滤广告行为之正当性研究 知产宝司法数据研究中心 二〇一七年五月 目 录 一、问题的提出 二、争议的现状 （一）广告背后的商业逻辑 （二）广告过滤的类型 （三）广告过滤的技术说明 （四）法律规则的演进 （五）法律方面的争议 三、域外的借鉴 （一）美国的实践 （二）德国的实践 四、本文的分析 （一）关于反法的适用问题 （二）过滤行为的正当性分析 一、问题的提出 “互联网不仅已经
发布时间：2017.06.14 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
不正当竞争行为在反法分则中无具体对应条款，这一现象在互联网领域尤为突出。据《北京市海淀区人民法院关于网络不正当竞争纠纷案件的调研报告（2012-2016）》统计，无法纳入具体案由的新型不正当竞争行为，只能以“其他不正当竞争纠纷”案由出现，在网络不正当竞争案件中占比已达63%。在法无明文规定、且立法机关二十多年不修法的情况下，法院办案不得不依靠反法第二条：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平
发布时间：2016.11.01 -
互联网金融商标侵权及不正当竞争第一案宣判
日前，北京市石景山区人民法院于2016年4月22日，对合一网络技术（北京）有限公司诉北京优酷支付服务有限公司商标侵权及不正当竞争一案一审公开宣判，判决支持了原告主张，判令被告立即停止侵犯原告“优酷”商标的侵权行为、立即停止并变更公司字号“优酷”、并判决被告赔偿原告损失五十万元。至此，互联网金融领域商标侵权及不正当竞争第一案一审落锤。（正文后附判决书部分内容） 基本案情： 合一网络技术（北京
发布时间：2016.04.27
