广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

欧盟注册外观设计的侵权判断

Magmatic Limited（下称Magmatic公司）的创始人Robert Law设计的乘骑式儿童行李箱于2003年获得欧盟注册外观设计No.43427-0001。从2004年起，Magmatic公司以商标“Trunki”制造并销售与所述注册外观设计非常近似的乘骑式儿童行李箱。2013年，Magmatic公司起诉PMS International Limited（下称PMS公司），认为

WIPO欢迎非洲知识产权组织加入主要工业品外观设计条约

世界知识产权组织（WIPO）总干事卡米尔·伊德里斯欢迎非洲知识产权组织（以法文缩写OAPI著称）2008年6月16日加入《工业品外观设计国际注册海牙协定》日内瓦文本。 日内瓦文本是管辖工业品外观设计国际注册海牙体系的三个条约之一，它为所有参加国的企业获得和维护其工业品外观设计组合提供了一种简单、负担得起而又高效率的途径。 “非洲知识产权组织的加入是扩展国际外观设计注册体系地理范围的重要一步

集成电路布图设计专有权保护范围的确定——“锂电池?；ば酒奔傻缏凡纪?em>设计侵权案

【裁判要旨】 集成电路布图设计登记旨在确定布图设计保护对象，而非公开布图设计内容，故公开布图设计内容并非取得集成电路布图设计专有权的条件。 【基本案情】 上诉人深圳裕昇科技有限公司（以下简称裕昇公司）、户财欢、黄建东、黄赛亮与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司（以下简称赛芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷案（以下简称“锂电池?；ば酒奔傻缏凡纪?em>设计侵权案）中，涉及登记号

《反不正当竞争法》视角下服装设计维权路径探究

服装设计是各大服装企业的核心竞争力之一，可以为经营者带来更多的竞争优势，但其在司法实践中却很难获得保护。除了通过《著作权法》《专利法》对服装设计进行?；?，《反不正当竞争法》在服装设计?；し矫嬉材芴峁┒捞氐奈ㄍ揪逗图壑怠Ｎ?，笔者对相关判例进行了梳理与总结，以期对服装行业的维权方式提供一些指引。 一、通过《反不正当竞争法》对大量抄袭服装设计的行为进行规制 如果对方大量抄袭权利人的服装设计，虽然

如何保护“服装设计”

【裁判要旨】 1. 人民法院在审理涉服装设计知识产权?；さ陌讣?，应在权利?；び牍睦葱轮溲罢移胶?，做到分类施策、比例协调； 2. 对于具有独创性和艺术美感的服装设计，可将其作为“美术作品”从而通过著作权给予充分、严格的?；?；对于不具有独创性，实用功能和艺术美感无法区分的服装设计，应避免通过“赋权”的方式将时装设计领域的公用元素纳入私权利保护范围，从而损害其他经营者和社会公众的利益； 3.

集成电路布图设计撤销程序的若干审理规则探析

【案情介绍】 涉案集成电路布图设计名称为“GLF71301”（登记号：BS.185008003），专有权人为杰夫微电子（四川）有限公司，撤销意见提出人为西安华泰半导体科技有限公司。本布图设计对应的芯片应用于负载开关，为人工智能、5G、物联网等新兴领域电子设备提供智能静态电流和低功耗电源保护。此案涉及《集成电路布图设计保护条例》（下称《条例》）适用的多个重要法律问题，包括商业利用行为中“以其

2017年山东法院十大知识产权案件

食品厂还将与涉案商标相同的图形作为美术作品在国家版权局进行了登记，作品登记证书记载的创作完成时间为2014年7月15日，首次发表时间为2014年9月10日。德生食品厂认为康赢公司生产销售的咖喱粉的瓶贴与涉案商标相同，侵害了其商标权，请求法院判令康赢公司停止侵权并赔偿经济损失110万元。经查，康赢公司在2012年6月即委托他人设计出与涉案商标相同的标识并取得该标识的著作权。根据淘宝网交易快照信息，在涉案商标

欧盟普通法院就摩托车外观设计一案做出判决

2019年9月24日，欧盟普通法院（GCEU）就意大利比亚乔集团（Piaggio & C.S.p.A.）与浙江中能工业集团关于摩托车外观的专有权诉讼作出了重要裁决。这项决定为在摩托车等竞争激烈的行业中解决专有权与自由市场的平衡问题确立了方向。 比亚乔集团基于其Vespa LX款式外观（如图1）的在先外观设计权、立体商标权和版权，对中能工业的一件欧盟外观设计（下称“中能设计”，如图2）的有效性提出

“特种兵”生榨椰子汁包装装潢不正当竞争纠纷案再审民事判决书