 
  
  - 
             专利 专利
- 
             商标 商标
- 
             版权 版权
- 
             商业秘密 商业秘密
- 
             反不正当竞争 反不正当竞争
- 
             植物新品种 植物新品种
- 
             地理标志 地理标志
- 
             集成电路布图设计 集成电路布图设计
- 
             技术合同 技术合同
- 
             传统文化 传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
- 
            天津贝迪安全设备有限公司与美国布莱迪公司关于计算机域名“chinabrady.com”不正当竞争纠纷案,北京市第一中级人民法院作出(2010)一中民初字第8715号民事判决,认定原告邢某、天津贝迪公司注册、使用争议域名“chinabrady.com”的行为并未侵犯被告布莱迪公司的注册商标专用权,亦未构成对被告布莱迪公司的不正当竞争,判决确认由原告邢某、天津贝迪公司继续持有、使用域名“chinabrady.com”。 附:案件判决书 中华人民共和国北京市第一中级人民法院民事判决书 ( 2010)一中民初字第 发布时间:2017.12.07
- 
            “百度地图”侵权四维图新电子地图案一审民事判决书发布时间:2020.11.23
- 
            “反不正当竞争法”修正对知识产权?;さ挠跋?/h4>作者 | 陶钧[1] 北京市高级人民法院知识产权庭 目录 壹、反不正当竞争法修订后的属性界定 一、历史渊源的定位 二、法律属性的定位 三、现实特质的定位 四、价值归属的定位 贰、反不正当竞争法一般条款的修订对知识产权保护的影响 一、一般条款的适用空间 二、一般条款的规制要件 叁、「仿冒条款」修订对知识产权?;さ挠跋?一、「仿冒条款」修订应当注意的问题 二、「仿冒行为」的判定思路 三、类型化「仿冒 发布时间:2020.08.27
- 
            游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争装潢。各被告在其开发、运营的被诉侵权游戏中使用与权利游戏元素相同或近似的元素,存在攀附权利游戏知名度的故意,易使相关公众对两款游戏造成混淆、误认,其行为构成不正当竞争。动网先锋公司表示就各被告的侵权行为,优先主张适用著作权法进行规制,若法院认定其不构成著作权侵权的情况下,备位要求适用反不正当竞争法进行规制。 【判决观察】 法院认为: 本案存在如下争议焦点:一、各被告与被诉侵权游戏的关系;二、权利 发布时间:2023.10.23
- 
            “DAKS系统”技术秘密侵权案到最高人民法院送锦旗和感谢信。 【典型意义】 该案涉及国际知名油气勘探企业以软件为载体的技术秘密信息?;?,两审裁判彰显了人民法院依法平等?;ぶ型獾笔氯酥恫?、营造良好法治营商环境、坚定维护市场公平竞争秩序的司法理念。 附件:我国首例以商业秘密?;な褪莅该袷露笈芯鍪?/p> 发布时间:2024.08.15
- 
            市场监管总局发布《中国价格监督检查和反不正当竞争执法年度报告(2024)》近日,市场监管总局发布中英文版《中国价格监督检查和反不正当竞争执法年度报告(2024)》(以下简称《报告》),系统总结2024年度全国市场监管部门价格监督检查和反不正当竞争(规范直销与打击传销)执法工作情况。 《报告》显示,2024年,全国市场监管系统践行“监管为民”核心理念,深入开展价监竞争守护行动,全年共立案3.86万件,罚没款30.7亿元,督促退费20.25亿元。下大力气整治涉企违规收费 发布时间:2025.09.28
- 
            新反法隐性使用首案一审宣判,“混淆可能性”是核心 一审判决书发布时间:2025.10.28
- 
            大数据告诉你,知识产权司法保护如何为“一带一路”倡议保驾护航不断增强,能够在发生纠纷时,合理利用中国的司法资源维护自身的合法权益,表达利益诉求。 商标行政?;な恰耙淮宦贰敝;さ闹氐?大数据显示,从公开的裁判文书来看,“一带一路”相关知产类案件,涉及商标权、专利权、反不正当竞争、著作权、计算机网络域名五个领域,其中商标权纠纷占比高达88.7%,专利权纠纷约占7.4%,反不正当竞争与著作权纠纷仅占3%和1.6%。2016年才出现第一例计算机网络域名纠纷。 此外 发布时间:2017.05.31
- 
            网游未经许可使用小说人物一审被判侵权近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对温瑞安诉玩蟹公司侵犯作品改编权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,法院认定玩蟹公司构成侵权,应消除影响、赔偿温瑞安经济损失及合理费用80万元。 据悉,原告温瑞安系“四大名捕”系列武侠小说作者,“诸葛正我”“无情”“铁手”“追命”及“冷血”系贯穿上述系列小说的灵魂人物。温瑞安诉称,2012年10月,玩蟹公司开发的卡牌手机网络游戏《大掌门》上线,并于2014 发布时间:2017.11.08
- 
            涉“开心消消乐”侵犯著作权、商标权及不正当竞争案一审获赔220万元作者:郭振华、刘佳欣 北京市海淀区人民法院中关村法庭 网络游戏产业高速发展,玩家对游戏的热情不断高涨,催生了手游行业的侵权现象频繁发生,近日,北京市海淀区人民法院一审审结乐元素科技(北京)有限公司(以下简称乐元素公司)与被告浙江古川科技股份有限公司(以下简称古川公司)侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷一案。 乐元素公司享有“开心消消乐”的著作权、“开心消消乐”文字的商标权,其发现被告浙江古川公司 发布时间:2016.11.30

 
     
             13910160652
            13910160652
           ciplawyer@163.com
            ciplawyer@163.com
          




 
         
     
     
        