广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

京知公开审理了“北京 稻香村”商标无效宣告行政纠纷案

，任然违反诚信原则恶意申请争议商标，不应给与支持； 二、争议商标与苏州稻香村公司在先注册的引证商标构成相同或类似的商品上的近似商标，争议商标中行政区划“北京”不能成为区别于引证商标的当然要素，本案并不存在共存的法律基础和事实，争议商标的注册造成了相关公众的混淆误认，破坏了许可使用形成的稳定市场秩序，违反了《商标法》第三十条规定； 三、苏州稻香村公司系糕点“稻香村”品牌创始人、中华老字号、驰名商标

老干妈与老大妈商标侵权纠纷案

【判决要点】 对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其?；し段?，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的?；ぁ１灰煲?em>商标与引证商标使用商品虽然在原料和制作方法上存在一定差异，但二者均系日常生活中的常见食品或食用调味品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较大关联性，足以

“优乐美”奶茶引纠纷，喜之郎公司起诉不正当竞争

正式推出“优乐美”系列奶茶，同时在奶茶商品上申请注册了“优乐美”图文商标，核准使用的商品类别为第29类（包含肉干、牛奶制品、奶茶等）、第32类（包含啤酒、果汁、奶茶等）。为提高优乐美奶茶的市场认可度，喜之郎公司邀请知名歌手周杰伦作为该系列奶茶的形象代言人，为此拍摄广告宣传片，受到消费者的广泛关注。经过喜之郎公司长期、广泛推广和使用，该商标已具有极高的知名度，且“优乐美”商标在2011年被认定为中国驰名商标

商标被抢注了怎么办？从“易瓦特”商标异议案件看同行以不正当手段抢注

案件简介 易瓦特科技股份公司（以下简称“易瓦特公司”）是我国顶尖的工业级无人机制造公司，公司自2010年成立起就将“易瓦特”作为其主商标使用。 公司也从事无人机驾驶员培训事业。公司欲在第41类申请“易瓦特”商标时被河南某公司在第41类上申请的“易瓦特”商标（以下简称“被异议商标”）阻挡。 2017年3月，被异议商标被公告，易瓦特公司及时对该商标提出异议。 本案要点 易瓦特公司在第41类并没有在先

驰名商标的?；し段в卸啻螅?/h4>

驰名商标跨类?；さ幕∈鞘裁?，驰名商标的?；し段Ь烤褂卸啻?？针对第14331625号“六福LIUFU”商标（下称诉争商标）引发的商标权无效宣告请求行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，驰名商标的跨类?；げ煌谌啾；?，给予其跨类保护的基础应与驰名商标的知名度和显著性相当，避免损害驰名商标权利人的合法权益。该案中，虽然六福集团有限公司（下称六福集团）能够证明

发布时间：2020.08.13

终审判赔300 万！宝格丽在华赢得商标纠纷案

名称，销毁含有相关用语的标牌、标识和宣传资料，刊登声明致歉，并赔偿原告经济损失及合理开支共计310万元。 对此，相关专家表示，驰名商标是商标中“金字招牌”，是最有价值的商标。在生产力高度发达、市场竞争日趋激烈的情况下，拥有驰名商标的商品往往在市场上具有较高的市场占有率和较高的市场地位。在消费社会，商标尤其是驰名商标已经不仅仅是识别商品或服务的“红娘”，而是本身即具有非常大的价值。 宝格丽商标引纠纷

从“BVLGARI宝格丽”商标侵权案看驰名商标的“跨类”?；?/h4>

驰名商标认定和企业名称权的?；な墙昀此痉ㄊ导械娜鹊阄侍猓喙氐木婪滓彩庇蟹⑸?，其所涉及的商标驰名时间及跨类保护问题更是法院判决中被关注的焦点。 作为一家经营珠宝首饰的意大利公司，宝格丽股份有限公司（以下简称宝格丽公司）迄今已逾百年，基于请求?；さ娜ɡ。Ω窭龉?、宝格丽上海公司以湖南德思勤公司、深圳德思勤置业公司、深圳德思勤实业公司侵害其商标权及字号权为由向一审法院提起诉讼。2019年

发布时间：2020.02.27

“拉菲”与“拉菲特”之争尘埃落定

“LAFITE”商标获准注册，至今有效。 原告注册商标 2015年5月，原告发现两被告大量进口、销售带有“CHATEAU MORON LAFITTE”“拉菲特庄园”标识的葡萄酒，前一标识使用于瓶贴正标，其中包含的“LAFITTE”，与原告“LAFITE”注册商标仅一个字母之差，后一标识使用于瓶贴背标，其中包含的“拉菲特”，与可以被认定为原告未注册驰名商标的“拉菲”构成近似。 原告向法院提起诉讼，认为

“百果园”商标之争落下帷幕

第19517003号“PAGODA”文字等多件商标。2016年12月29日，原国家工商行政管理总局商标局认定深圳百果园公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第35类替他人推销服务上的“百果园”商标为驰名商标。 东方祥麟公司认为，深圳百果园公司在其门店内、经营场所内的玻璃上贴的标语、墙面上的宣传条幅、价格标签、官网、微博、小程序、手机APP、第三方电商平台等众多场合中使用“百果园”中文文字的行为涉嫌侵犯