立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
明确进军海外决心！继诺基亚之后，小米再与日本运营商NTT签订全球授权协议
据外媒报道，日本最大移动运营商NTT Docomo已与小米达成一项全球授权协议，该协议覆盖了 NTT 的标准必要无线专利。 标准必要专利指的是某些公司研发的专利技术被纳入了行业技术标准，比如全球的 4G、5G 技术标准中就包括了许多公司研发的专利。 小米知识产权策略副总裁 Paul Lin 表示，这项授权协议将有助于该公司继续给客户带来最好的用户体验。 同时，手机中国联盟秘书长王艳辉对此评论表示
发布时间：2018.09.12 -
串联供电专利被判无效，比特大陆不服并已起诉专利复审委员会
继嘉楠耘智、亿邦国际之后，矿机厂商比特大陆也在9月26日晚间向港交所递交了招股书。一旦比特大陆赴港顺利上市，将有望成为今年或明年港股最受瞩目、集资额最大的高科技芯片股IPO。 据比特大陆递交的招股说明书显示，截至2018年6月30日，比特大陆在中国及其他司法管辖区有54项注册专利及168项待审批专利申请，包括12项为比特大陆的AI业务申请的待审批专利。 在商标和版权方面，截至2018年6月30日
发布时间：2018.09.28 -
提升专利质量，实现高效创新
清华大学深圳研究生院副教授 何隽 知识产权公共政策是指关于知识产权创造、运用、保护、管理等一系列、全方位的公共政策。2016年，国家知识产权局提出专利质量提升工程并出台系列实施方案，相关政策完全突破了以往的政策局限，旨在全面促进专利创造、申请、代理、审查、?；ず驮擞萌刺醺骰方诘闹柿刻嵘涌焓迪?em>专利创造由多向优、由大到强的转变。专利质量提升工程实施至今已两年，政策效应逐渐显现，对提高创新效益和
发布时间：2018.10.09 -
高通在德国与苹果的专利诉讼中暂居下风，预计明年才会有新进展
集微网消息，去年1月，苹果在美国正式指控高通垄断市场，由此拉开了双方之间的世纪专利大战。经过多个回合的交战，去年7月，高通升级了对苹果的专利侵权指控，并分别在德国曼海姆和慕尼黑提起两项诉讼，寻求禁止所有iPhone的进口和销售。 据悉，高通之所以在德国起诉苹果，是为了借助欧盟（EU）对非标准必要专利的禁令救济来对抗苹果。 今年2月，高通的德国律师曾自信预估，2018年夏季欧盟法院会对苹果做出禁令
发布时间：2018.10.09 -
基于补充内容撰写的权利要求能否享有优先权？
国家知识产权局专利复审委员会 严佳琳 【弁言小序】 优先权原则作为《?；すひ挡ò屠韫肌返幕≈?，其基本目的是在一个有限的时期内，维护专利申请人为其发明获得国际间?；ざΦ睦妫佣跚岬赜蛐栽虻母好婧蠊?。专利申请人就其发明创造提交首次专利申请之后，在优先权期限之内向其他国家提交专利申请时，其说明书的内容与首次申请的说明书内容相比，往往不完全相同。在后申请作为单独的申请，应当允许
发布时间：2018.10.26 -
如何准确理解权利要求？
专利复审委员会审查员 熊婷 乔凌云 日前，针对请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司就专利权人华为终端有限公司的第201010104157.0号发明专利分别提出无效宣告请求案，国家知识产权局专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，认定请求人的无效理由均不成立，维持专利权有效。 在上述无效宣告请求案中，双方当事人的争议焦点之一在于对权利要求的理解
发布时间：2018.11.15 -
专利代理条例（修订版）
专利代理条例 （1991年3月4日中华人民共和国国务院令第76号发布 2018年9月6日国务院第23次常务会议修订通过） 第一章 总则 第一条 为了规范专利代理行为，保障委托人、专利代理机构和专利代理师的合法权益，维护专利代理活动的正常秩序，促进专利代理行业健康发展，根据《中华人民共和国专利法》，制定本条例。 第二条 本条例所称专利代理，是指专利代理机构接受委托，以委托人的名义在代理权限范围内
发布时间：2018.11.22 -
专利法修订草案：亮点与细节全对照
国务院法制办公室2日就《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》向社会公开征求意见。与现行法律相比，草案强化了对侵权行为的处罚力度。根据草案，故意侵犯专利权的，人民法院最高可判定给予权利人500万元赔偿款。 现行的专利法并没有对侵犯专利权的赔偿数额做出明确规定，仅指出，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，参照该专利许可使用费的倍数合理确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定
发布时间：2018.12.06 -
专利权无效宣告请求程序中权利要求的理解
国家知识产权局专利复审委员会 李华 【理念阐述】 关于权利要求的理解，《专利审查指南》中有这样的规定：“权利要求的保护范围应当根据其所用词语的含义来理解。一般情况下，权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义。在特定情况下，如果说明书中指明了某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚，这种情况也是允许的”。 上述规定具体阐明
发布时间：2018.11.23 -
创造性审查中公知常识的认定
国家知识产权局专利复审委员会 程燕 张琪 李姿 【理念阐述】 《专利审查指南》中针对创造性的“突出的实质性特点”的判断的审查基准给出了一般性判断方法，即通常所称的“三步法”，其中第三步是“判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见”。在判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发
发布时间：2018.11.26
