立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼
近期，最高人民法院知识产权法庭审结了一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷上诉案件，认定专利权人通过犯意诱导型的陷阱取证方式所获证据不能单独证明侵权成立，专利权人基于此提起高额侵权诉讼，属于明知自己的诉讼请求明显缺乏事实基础，构成恶意诉讼。 广东某新材料公司是名称为“一种导轨”实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人。广东某新材料公司在未取得中山市某制品厂侵害其涉案专利权的初步证据的情况下
发布时间：2024.10.30 -
第一太阳能将起诉数家大型竞争对手专利侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国太阳能板制造商第一太阳能（First solar） 高管在与分析师的电话会议上表示，该公司已通知数家大型竞争对手，认为它们侵犯了其在一项领先太阳能技术上的专利。 据第一太阳能公司网站显示，该公司已通过律师致函加拿大太阳能（Canadian Solar）、晶澳太阳能（JA Solar）、隆基太阳能（Longi）、晶科能源（Jinko Solar ）和天合
发布时间：2024.10.30 -
两中国医疗器械专利侵权纠纷100万美元达成和解
历时六年，一场两家中国医疗器械企业之间发生在美国的专利侵权案件以100万美元（约人民币728万元）的和解金达成了最终和解。 12月12日，康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司（以下简称“康泰医学”）发布公告显示，12月10日，康泰医学与其子公司康泰医学系统（美国）有限公司（以下简称“美国康泰”）与北京超思电子技术有限责任公司（以下简称“北京超思”）达成和解并签署了《和解协议》。 初次调解，未达预期
发布时间：2024.12.16 -
涉商业方法专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知行终91号 上诉人（一审原告、专利申请人）：北京某某信息技术公司。 法定代表人：辛某。 上诉人（一审原告、专利申请人）：北京某某贸易公司。法定代表人：许某。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：申某雨。 上诉人北京某某信息技术公司、北京某某贸易公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回
发布时间：2024.11.20 -
涉商业方法的专利申请是否属于?；た吞逵ψ⒅卣迳蟛榕卸?/h4>
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起涉及商业方法的专利申请驳回复审行政纠纷案作出终审判决，认定涉案专利申请符合《中华人民共和国专利法》第二条第二款关于专利权保护客体的规定。该案明确，在涉商业方法的专利申请是否属于专利权?；た吞宓纳蟛橹校Ψ⒒涌吞迨矢裥陨蟛榈牡紫吖δ?，整体考虑专利权利要求技术方案的技术特征和商业特征，除非显而易见不属于技术方案，一般不宜因其包含了非技术内容就简单认定其不属于专利
发布时间：2024.11.20 -
产品市场销量大但技术方案实施不具有正向价值引导不应认定为专利法意义上的商业成功
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起“手机计步器”实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，明确了基于商业成功对发明创造授予专利权的合理性基础是技术方案的实施能够创造较高的社会经济价值，如果专利技术方案的实施不具有正向价值引导，不符合主流的社会规范和期待，即使专利产品市场销量大，也不足以认定其获得专利法意义上的商业成功。 该案中，包某系一种名称为“手机计步器”的实用新型专利的专利权人。涉案专利
发布时间：2024.11.27 -
天合光能起诉阿特斯专利侵权 索赔10.58亿元
2月10日晚间，天合光能披露公告称，公司分别请求法院判令被告一阿特斯，被告二常熟阿特斯阳光电力科技有限公司共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给公司（原告）造成的损失6.07亿元、4.51亿元，共计10.58亿元，并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。 据悉，天合光能股份有限公司创立于1997年，主要业务包括光伏产品、光伏系统、智慧能源三大板块。阿特斯阳光电力集团股份有限公司于2009
发布时间：2025.02.12 -
Moderna两项新冠疫苗专利被USPTO宣告无效
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，Pfizer和BioNTech在与Moderna的新冠疫苗专利纠纷中取得重要胜利，二者成功说服美国专利局（USPTO）审判和上诉委员会（PTAB）认定Moderna的两项专利无效。 PTAB认为，Moderna的专利因属于“现有技术”而无效，这些技术在Moderna申请专利之前就已经公开。该决定目前尚未公开，Moderna可能上诉至美国联邦巡回上诉法院
发布时间：2025.03.06 -
涉针灸专利的创造性判断案二审判决书
原告、专利权人）：杭州某医疗器械有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 上诉人国家知识产权局、上诉人杭州某医疗科技有限公司（以下简称某医疗科技公司）与被上诉人杭州某医疗器械有限公司（以下简称某医疗器械公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某医疗器械公司、名称为“一种高效自发电化学电流联动揿针”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对某医疗科技公司就本专利
发布时间：2025.01.10 -
吉利德与美国政府就艾滋病预防药物专利纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据美国特拉华州联邦法院周三提交的一份文件，吉利德科学公司与美国政府就其HIV预防药物特鲁瓦达（Truvada）和德斯科维（Descovy）引发的价值10亿美元的专利纠纷达成了和解。 在达成和解之前，2023年，吉利德在政府的专利侵权指控中获得胜诉。 吉利德总法律顾问Deborah Telman在一份声明中表示，该和解协议“允许吉利德继续将其资源集中在发现、开发和
发布时间：2025.01.17
