
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
境外媒体:5G时代,到西方需向中国付专利费的时候了
境外媒体报道称,在各国及各大手机厂商纷纷布局5G市场之际,谁掌握的5G专利更多,意味着谁将在5G激烈竞争中有更多话语权。德国专利数据库公司伊普利蒂克斯数据显示,截至今年3月,5G通信所需标准必要专利申请数量中,中国占比达34.02%。分析师称,到了西方企业需要向中国公司支付专利费的时候了。 据香港《大公报》5月6日报道,4G时代,以高通为代表的通信公司依靠手中掌握的产品制造中不可或缺的标准必要
发布时间:2019.05.09 -
拟上市公司缘何频频遭遇专利问题
海天瑞声撤回材料,审核状态为“终止”,而其他大多数受审计机构瑞华牵连的上市项目状态是“中止”,“终止”的原因,看起来和专利完全没有关系,该公司声称是考虑长远发展的战略布局,或有提前引入战略投资者等考虑,股权结构恐发生变化。 在上交所问询中,关注的主要问题就是海天瑞声核心技术的先进性,包括在未取得任何专利的情况下如何构建技术壁垒、核心技术如何体现优势等。申报材料显示,海天瑞声还没有一项发明专利
发布时间:2019.08.05 -
专利审查中如何考量毒性中药材的安全性
中药的有效性和安全性是中医药传承和发展的坚实基础,也是中医药服务于世界人民健康事业的根本前提。近年来,中药的安全性问题时有发生,甚至有人提议禁用毒性中药材。那么,毒性中药材是否还值得研究和利用?利用毒性中药材进行的发明创造能否被授予专利权?对此,本文将就如何考量含毒性中药材专利发明的安全性给出思考和建议,供专利申请和审查实践参考。 何为毒性中药材 毒性中药材是指毒性剧烈、治疗剂量与中毒剂量相近
发布时间:2019.08.13 -
面包机:高价值专利布局正当时
面包机,简单来说就是自动制作面包的机器。对于习惯食用面包的欧美家庭来说,面包机的出现带来了诸多便利。随着时代变迁,面包机因其快捷方便、多功能等优势越来越受中国家庭的青睐。 从全球面包机专利的发展来看,日本率先进入面包机研发领域,中国起步较晚。1977年,日本开发出第一台家用面包机,起初只是作为新技术参与贸易展销会;而后,日本三洋电机公司开始向美国和英国出口面包机,很快面包机就在家庭中普及开来
发布时间:2020.01.06 -
亚马逊研究院新美国实用专利纠纷计划
亚马逊最近推出了一项邀请专利纠纷解决试点方案,该方案应该有利于来自中国的亚马逊卖家。此前,中国卖家可能会收到亚马逊的下架通知,而无法通过亚马逊获得追索权。中国卖家可以尝试与美国专利所有人谈判,但其经?!俺涠晃拧?。或者,中国卖家可以向美国地方法院提起宣告性判决诉讼,要求其裁定不存在侵权行为。然而,这即耗时又昂贵,并且知识产权所有者可以提起交叉侵权。亚马逊的试点计划可通过使用低成本的简化程序来解决
发布时间:2019.05.31 -
我国原创新药“泽布替尼”的专利之道
。 泽布替尼的专利?;?泽布替尼的专利布局既保证了核心技术的占位时机,又贴近技术产业化的步伐。泽布替尼最早于2014年5月在澳大利亚提交临床试验申请,在此之前的2013年,百济神州已经针对核心化合物通过《专利合作条约》(PCT途径)提交了申请号为CN2014075943的专利申请,在没有专利风险的前提下开展后续临床试验。临床试验密集期,开始针对晶型等外围专利进行布局。例如2016年7月泽布替尼在中
发布时间:2019.12.23 -
赞!国家知识产权局专利业务受理大厅收费窗口实现移动支付
原标题:扫一扫,“码上付” “移动支付很方便,要给这项服务点个赞。”12月20日,在国家知识产权局专利局专利业务受理大厅(下称专利业务受理大厅),缴费人在使用手机“扫码”缴纳完相关专利费用后如是感慨。 今年11月1日,国家知识产权局在专利业务受理大厅收费窗口正式开通了微信、支付宝扫码支付功能,缴费人在缴纳相关专利费用时可使用上述移动支付软件实现“码上付”。 “此前,收费窗口仅支持现金、支票
发布时间:2019.12.30 -
“PTC加热器”实用新型专利侵权纠纷案再审民事判决书
董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏宁易购集团股份有限公司(原苏宁云商集团股份有限公司)。 法定代表人:张近东,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑芳燕,女,该公司员工。 再审申请人无锡国威陶瓷电器有限公司(以下简称国威公司)、蒋国屏因与被申请人常熟市林芝电热器件有限公司(以下简称林芝公司)、被申请人苏宁易购集团股份有限公司(以下简称苏宁公司)侵害实用新型专利权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院
发布时间:2019.04.28 -
最高法知产法庭公开宣判一起侵害发明专利权纠纷案件
12月10日上午,最高人民法院知识产权法庭公开宣判上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司(简称腾达公司)与被上诉人深圳敦骏科技有限公司(简称敦骏公司)、原审被告济南历下弘康电子产品经营部(简称弘康经营部)、济南历下昊威电子产品经营部(简称昊威经营部)侵害发明专利权纠纷一案。最高人民法院经审理认定,腾达公司制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为侵害了敦骏公司的专利权,当庭宣判:驳回上诉,维持原判。 敦骏
发布时间:2019.12.11 -
天津知识产权法庭颁发全国首例涉发明专利案件海关临时禁令
近日,天津知识产权法庭在审理的一起侵害发明专利权纠纷案件中,经过现场勘验、样品提取、组织听证、专利比对等程序后,最终颁发了临时禁令,禁止被申请人向海外出口被控侵权产品,及时制止了侵权规模的进一步扩大以及可能对于专利权人造成难以挽回的损失。该禁令是全国首例涉发明专利纠纷案件海关临时禁令,对于知识产权海关保护特别是及时制止侵权产品出口具有参考意义。 本案原告系法国著名童车公司贝比赞公司
发布时间:2020.01.20