立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
卫星导航专利申请突破12.9万件全球领先！
卫星导航专利年度申请量持续增长，最新数据显示，截至2024年底，我国卫星导航专利申请累计总量已突破12.9万件，同比增长4.8%，继续保持全球领先。
发布时间：2025.05.22 -
诺基亚对宏碁、华硕和海信发起多媒体专利诉讼
中国知识产权律师网从相关媒体获悉，在诺基亚宣布与亚马逊达成专利和解协议后，该公司又将矛头指向了宏碁（Acer）、华硕（ASUS）和海信（Hisense）。4月1日，诺基亚宣布，已在德国和欧洲统一专利法院（UPC）对上述三家公司提起专利侵权诉讼。 诺基亚声称宏碁、华硕和海信的智能电视等产品侵犯了其视频编码专利。诺基亚表示，此次诉讼的目标是促使宏碁、华硕和海信回到谈判桌前，达成公平的专利
发布时间：2025.04.02 -
华为在UPC赢得针对Netgear的WiFi 6禁令
中国知识产权律师网从Juve-Patent获悉，近日，华为在欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院获得了针对Netgear的禁令。涉案专利是EP3611989号“无线局域网信息传输方法和装置”，该专利是WiFi 6标准必要专利（SEP）。 这是UPC的第三个SEP裁决，也是慕尼黑地方分部发布的第二个SEP禁令。该禁令覆盖了德国、法国和意大利这三个最大的UPC成员国，以及比利时、丹麦、芬兰和瑞
发布时间：2024.12.19 -
英国法院驳回了联想在爱立信纠纷中的临时许可请求
案件背景：经过大约一年的诉讼，爱立信与联想之间的纠纷目前已进入短期内陆续做出裁决的阶段。上个月，美国联邦巡回上诉法院恢复了联想的反诉禁令。上周，联想避免了美国对两项非标准必要专利（非 SEP）的进口禁令。 2024年11月19日，英格兰和威尔士高等法院 (EWHC) 法官乔纳森·理查兹 (Jonathan Richards) 驳回了联想要求声明其有权获得爱立信临时许可的请求。特别地，法官不认
发布时间：2024.11.20 -
论公众意见中提供的网络证据的认定
【弁言小序】 公众意见是专利“战场”中打击竞争对手、阻碍竞争对手专利申请获得授权的重要手段。随着互联网技术的迅猛发展，在专利授权程序中由公众向专利行政部门提供网络证据作为公众意见相关证据的情况也随之出现。然而，网络证据具有来源广泛、形式多样、易修改和删除的特点，且各网络平台发布和修改管理机制不统一，这都给网络证据真实性、是否为公众所知和公开时间的判断带来了困难。尤其是当公众意见中出现非常见类型
发布时间：2025.09.16 -
2025年《专利审查指南》修改内容解读
《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已于2025年11月10日发布。为了便于公众对此次《专利审查指南》（以下简称《指南》）修改内容的理解和使用，现对此次修改的总体情况和主要内容进行解读。 一、总体修改情况 （一）修改背景 党中央、国务院高度重视知识产权工作。习近平总书记指出，要完善知识产权保护相关法律法规，提高知识产权审查质量和审查效率。党的二十大报告指出，要“加强知识产权法
发布时间：2025.12.05 -
TCL中环子公司与爱旭股份签订16.5亿元专利许可协议
2月7日，TCL中环（002129）披露公告称，公司控股子公司Maxeon的全资子公司MSPL与爱旭股份已于近日签署了《专利许可协议》，MSPL拟向爱旭股份授权其“背接触”太阳能电池及组件相关的专利（以下简称“BC专利”），授权其在全球范围内（美国地区除外）使用，授权期自协议签署之日起五年，许可费用总计16.5亿元，按照协议约定分五年支付。 TCL中环表示，高效BC产品需求快速增长成为行业共识
发布时间：2026.02.10 -
浙江举办专利产业化项目投融资新年对接活动
近日，以“建设一流创新生态 激发创新投资需求”为主题的浙江省专利产业化项目投融资新年对接活动在杭州举行。 活动期间，浙江省市场监督管理局（知识产权局）与中国建设银行浙江省分行签订战略合作协议，双方将围绕知识产权金融创新、专利产业化融资等领域深化协作，共同构建覆盖全省的知识产权金融服务网络，为科技型企业提供金融支持。现场发布《浙江省知识产权金融产品服务清单》与《专利产业化项目融资需求清单》，涵盖
发布时间：2026.02.25 -
最高法终审改判：运动鞋外观设计专利因侵犯彪马在先商标权无效 二审判决书
裁判要点 本案作为外观设计专利权无效行政纠纷的典型案例，其裁判亮点集中体现为对“专利与在先商标权冲突”判断规则的精细化适用与司法导向的明确：一是确立权利冲突审查实质标准，明确判断外观设计专利权与在先商标权冲突，需以商标侵权标准为核心，审查专利实施是否构成商标性使用、诉争设计与在先商标是否近似及是否易导致混淆，实质是?；ど瘫耆ㄈ说暮戏ɡ嬗胂颜呤侗鹄丛吹娜ɡ?。二是精准认定“商标性使用”，结合
发布时间：2026.02.26 -
江苏宏某旋转补偿器科技有限公司诉江苏远某波纹管 有限公司等侵害发明专利权纠纷案 二审判决书
裁判要点 在专利侵权判定中，获取或者拆解被诉侵权产品实物存在客观障碍，导致无法以该产品实物作为技术比对依据，但是有证据证明被诉侵权产品图纸与实物高度一致的，人民法院可以将该图纸作为技术比对的依据；对于权利要求限定的产品正常工作状态下具备的技术特征，可以用本领域普通技术人员通过分析图纸得出的被诉侵权产品在正常工作状态下呈现的技术特征进行比对。 江苏省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018
发布时间：2026.03.02
