
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
《非专利实施主体(NPE)诉讼应对指南》全文发布
发布时间:2025.07.22 -
工业产品外观之著作权、专利权叠加?;こ梢蚣捌淙ɡ呓缋宥?/h4>
××”“B××”墙纸。 广州某墙纸公司提交的专利号为ZL2012××.4.名称为“墙纸(74)”的外观设计专利文献显示,该专利为方形墙砖凹凸相接的墙纸产品设计,该专利的申请日为2012年6月27日,授权公告日为2012年10月10日。 案件焦点 1.工业产品外观能否以极简主义美术作品标准获得专利权、著作权的叠加保护; 2.工业产品外观的著作权、专利权之间的边界及权利认定标准。 法院裁判要旨 广东省
发布时间:2025.07.28 -
世界知识产权组织:华为蝉联全球专利申请最多企业
世界知识产权组织16日在日内瓦总部发布公报说,去年向该组织提交的国际专利申请数量创下新纪录,共达21.8万件。美国仍是申请量最大的国家,而中国增长最快,华为技术有限公司则在企业界蝉联首位。 公报显示,2015年全球在世界知识产权组织《专利合作条约》框架下提交的专利申请数量比前一年增长了1.7%。其中,美国共提交约5.74万件申请,日本和中国分别以约4.42万件和约2.98万件位列二、三位
发布时间:2016.03.18 -
浅谈发明与实用新型专利创造性的评判标准
摘要: 在专利申请、复审及无效宣告实务中,对实用新型专利的创造性标准的评判要求一般要低于对发明专利,主要体现在:评价实用新型专利的创造性不需要像发明专利必须具备“突出的”、“显著的”进步;评判实用新型所属技术领域一般为该技术方案所属或者直接应用的具体技术领域,评判发明专利不仅要考虑该发明所属的技术领域,还要考虑其类似、相近或相关的技术领域;关于站在本领域技术人员的角度准确理解最接近的现有技术
发布时间:2021.01.19 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
近日,最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出,专利权的保护范围应当与其作出的技术贡献、创新程度相适应;专利审查档案是解释权利要求,合理确定?;し段В潭星秩ㄅ卸系闹匾谰?;相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由,以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述,均属于涉案专利的审查档案,在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的保护范围时,应当
发布时间:2025.04.09 -
关于就《专利侵权行为认定指南(征求意见稿)》《专利行政执法证据规则指引(征求意见稿)》《其他专利纠纷行政调解指南(征求意见稿)》公开征求意见的通知
为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格规范公正文明执法的要求,及时提炼与总结全系统执法工作实践经验,进一步增强全系统执法工作的科学性、规范性与协调性,根据《关于加强专利行政执法工作的决定》(国知发管字〔2011〕74号)和《专利行政执法能力提升工程方案》(国知发管函字〔2013〕34号)的要求,结合全系统执法工作实际,我司组织起草了《专利侵权行为认定指南》《专利
发布时间:2016.03.07 -
路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案二审行政判决书
中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终4169号 当事人信息 上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。 法定代表人葛树,副主任。 委托代理人杨加黎,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人曹铭书,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人(原审第三人
发布时间:2020.01.09 -
瑞士联邦知识产权局网上专利检索
https://www.ige.ch/en/intellectual-property/all-ip-rights-at-a-glance.html
发布时间:2017.08.15 -
如果他成为斯卡利亚的继任者,或许将会影响知识产权案件的司法进程
履职直至下一代,这也是现代以来总统任命高院法官时要考虑的重要因素。Chen同样来自联邦巡回法庭(意味着怎么样都不会扯上政治斗争),主要负责处理专利上诉。Chen也会成为第一位入职最高法院亚裔美国人,这对于奥巴马来说将是一项重要的考虑因素,这从他在任以来打破“玻璃天花板”倾向的任命和提名中可见一斑。 可以说,Chen拥有与Srinavasan相提并论的优势,同时又没有会不利于任命或者使任命不可能的
发布时间:2016.02.24 -
北京知识产权法院受理国内首例图形用户界面外观设计专利侵权案
北京奇虎科技有限公司(简称北京奇虎科技公司)、奇智软件(北京)有限公司(简称奇智软件公司)诉称,被告江民公司在其软件界面中使用了原告第ZL201430324280.2、ZL201430329167.3和ZL201430324283.6号外观设计专利,侵犯了上述专利权。请求法院判令被告停止侵权,消除影响,并赔偿原告经济损失三案共计1500万元。 近日,北京江民新科技术有限公司(简称江民公司)针对
发布时间:2016.06.15