立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
深圳知识产权保护中心关于启用新版备案申请表和承诺书的通知
各相关单位： 为便利创新主体办理专利快速预审业务，深圳知识产权保护中心（以下简称“深圳?；ぶ行摹保└孪喙匚募咛迦缦拢?（1）启用新版《深圳知识产权?；ぶ行?em>专利快速审查确权业务主体备案申请表》（以下简称“《备案申请表》”），自2025年6月12日起，向深圳保护中心申请主体备案应使用新版《备案申请表》，旧版本同步停止受理。 （2）提供新版《深圳知识产权保护中心预审承诺书（试行）》（以下简称
发布时间：2025.06.10 -
ITC裁定BOE Technology侵犯三星显示专利但否决美国进口禁令
背景： 2022年12月，三星显示（Samsung Display）在美国国际贸易委员会（USITC，简称ITC）起诉京东方科技（BOE Technology），指控其与五家美国经销商通过侵犯四项涉及移动设备用主动矩阵有机发光二极管（OLED）显示面板及?？榈?em>专利，违反《美国关税法》第337条。申诉方要求发布一项普遍排除令，该禁令将阻止几乎所有第三方OLED智能手机替换屏幕进口至美国。同时，三星
发布时间：2025.03.26 -
同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析
裁判要旨 同一产品两项以上的相似外观设计，可以作为一件申请提出。相似外观设计的专利权人在侵权诉讼中对专利?；し段вΦ庇枰悦魅?，即明确要求?；つ囊幌钌杓啤Ｈ绻?em>专利权人要求?；ざ嘞罨蛘呷康南嗨粕杓?，应当将被诉侵权产品的外观与各项相似设计进行逐一比对。被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，即可认定构成专利侵权。但即使被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，并不能当然得出与其他相似设计亦构成近似的结论
发布时间：2025.06.06 -
关于印发《专利代理职业道德与执业纪律规范》的通知
中华全国专利代理师协会关于印发《专利代理职业道德与执业纪律规范》的通知 各专利代理机构： 为进一步提高专利代理师职业素质，规范专利代理师执业行为，保障专利代理事业高质量发展，中华全国专利代理师协会组织修订了《专利代理职业道德与执业纪律规范》，现予以印发，请遵照执行。 特此通知。 附件：专利代理职业道德与执业纪律规范 中华全国专利代理师协会 2025年9月22日
发布时间：2025.09.24 -
浅议药物晶体权利要求新颖性的推定
有合理的理由怀疑两者可能是相同的产品，则可以通过推定而将证明专利申请与现有技术的产品微观结构不同的责任转移给申请人。审查实践中，容易引发争议的是，制备方法相近但溶剂、温度等具体工艺条件不完全一致，此时能否合理地推定专利申请与现有技术的晶体产品相同，需要综合考量案件事实，站在本领域技术人员的角度，依据《专利审查指南》中关于新颖性的推定规则，同时参照民事诉讼证据证明标准的高度可能性规则进行认定。 理念
发布时间：2025.05.07 -
化学医药领域无效宣告请求程序中“保密证据”的审查
弁言小序 技术秘密?；び?em>专利?；な橇街植煌闹恫ū；し绞?，目的都是为了防止他人未经许可擅自使用权利人的技术成果。但是，两者在法律属性、?；せ?、公开义务、?；て谙薜任壬洗嬖诒局什钜?。例如，技术秘密的?；ねǔＲ苑床徽本赫ㄎ苫?，而专利?；ぴ蛞?em>专利法为法律基础。技术秘密的?；ねü细竦谋Ｃ艽胧├幢；て浼际?，其保护时间没有上限，但是一旦泄密，则丧失了技术秘密的?；?；而专利则是通过
发布时间：2025.08.26 -
电池领域涉及结构和参数的创造性评判
【弁言小序】 随着新能源汽车产业的蓬勃发展，作为其重要组成部分的动力电池的相关专利申请量不断增长，越来越多的技术方案不仅限于结构特征，还结合参数特征进行限定，且涉及到的参数具有多样化、复杂化的特点，部分技术方案通过限定多个参数及其之间的关系来限定电池的结构、组成和/或性能，其中一些参数不仅具有自身固有的功能，还可能与其他一个或多个参数相互关联、共同限定一个或多个新的技术特征，解决新的技术问题
发布时间：2025.09.09 -
司法视野下授权、侵权、确权程序中权利要求解释规则的冲突与调和
，熟稔各类解释规则的合理性是一项“必备技能”，其不仅有助于我们理解各色案例呈现出差别化结论的原因，更可以提供正确的导向，潜移默化的影响我们的选择，指引我们在面对个案时采取最合乎逻辑的思维和路径，得出最佳的解释结论。 内容摘要：作为权利要求解释发展历程中最重要的两种原则，美国判例法衍生出的“BRI标准”和“Philips标准”对专利权的?；ざ加凶胖卮笥跋臁Ｏ嘤Φ?，我国专利制度的最大特色莫过于行政授权
发布时间：2025.10.13 -
印度德里高等法院命令韩国被告在专利侵权纠纷中交纳4300万美元的担保金
随着全球专利持有者日益寻求在印度针对外国被告实施权利，德里高等法院可能通过一项具有决定性的临时裁定重塑执法格局——这延续了早期案件，如2025年3月20日媒体ip fray报道的杜比与HMD关于标准必要专利（SEP）专利许可费担保纠纷案的广泛趋势。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.（CCA）起诉韩国Ace Technologies Corp
发布时间：2025.07.21 -
工业产品外观之著作权、专利权叠加?；こ梢蚣捌淙ɡ呓缋宥?/h4>
××”“B××”墙纸。 广州某墙纸公司提交的专利号为ZL2012××.4.名称为“墙纸（74）”的外观设计专利文献显示，该专利为方形墙砖凹凸相接的墙纸产品设计，该专利的申请日为2012年6月27日，授权公告日为2012年10月10日。 案件焦点 1.工业产品外观能否以极简主义美术作品标准获得专利权、著作权的叠加?；?； 2.工业产品外观的著作权、专利权之间的边界及权利认定标准。 法院裁判要旨 广东省
发布时间：2025.07.28
