立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
青岛：完善专利运营体系 加快新旧动能转换
2017年，青岛市成为首批国家知识产权运营服务体系建设重点城市之一，获得2亿元专项资金支持?！耙荒甓嗬?，知识产权运营服务体系建设扎实推进，取得了明显成效?！鼻嗟菏兄恫ň志殖ぱ畎癖硎尽Ｋ孀胖恫ㄔ擞裉逑挡欢贤晟?，知识产权正成为青岛创新驱动发展的新引擎，让这座美丽、浪漫的海滨城市魅力倍增。 专利质押贷款新模式 今年国庆节前的最后一个工作日，青岛市知识产权事务中心主任刘建志代表中心与
发布时间：2018.11.13 -
哈尔滨松北热风炉厂“快速组合式换热器”实用新型专利无效纠纷案行政判决书
北京市第一中级人民法院 行政判决书 ( 2013)一中知行初字第144号 当事人信息： 原告：哈尔滨市松花江热风炉厂 法定代表人李兰廷，厂长。 委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人周玉芝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人张茂于，副主任。 委托代理人陈玉阳，女，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人朱茜，女，国家知识产权局
发布时间：2018.11.30 -
“一种摇摆游戏机”实用新型专利权纠纷案民事判决书
有限公司，以下简称华立公司）起诉被告中山市乐驰游乐设备有限公司（以下简称乐驰公司）、中山市大展动漫科技有限公司（以下简称大展公司）三案，其中本案为侵害实用新型专利权纠纷，所涉专利为：ZL201420778157.2 “一种船型摇摆游戏机”,另两案分别为（2017）粤73民初161号侵害实用新型专利权纠纷，所涉专利为：ZL201420772332.7 “一种游戏机的摇摆船结构”及（2017）粤73民初
发布时间：2018.11.08 -
关键证据让专利诉讼“扭转乾坤”
因认为浙江凡灵进出口有限公司（下称凡灵公司）生产销售的“Gold Kinger防脱锁”（下称被控侵权产品）涉嫌侵犯自己的“防护罩”实用新型专利（专利号：ZL201521046057.1）（下称涉案专利），佛山市南海森诺五金厂（下称森诺五金厂）将其起诉至广州知识产权法院，请求法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失等15万余元。在庭审阶段，原被告双方就森诺五金厂提交的国外公司网站上展示的相关产品主张
发布时间：2018.11.21 -
国务院常务会议通过专利法修正案（草案）
国务院总理李克强12月5日主持召开国务院常务会议，决定再推广一批促进创新的改革举措，更大激发创新创造活力；通过《中华人民共和国专利法修正案（草案）》，有效?；げǎ辛Υ蚧髑秩?；通过《生产安全事故应急条例（草案）》。 会议指出，按照党中央、国务院部署，京津冀、上海、广东等8个区域对促进创新的改革举措开展了先行先试。去年第一批13项改革举措已推向全国?；嵋榫龆?，再将新一批23项改革举措向更大
发布时间：2018.12.06 -
大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案一审判决书
：谷英杰，系该公司总经理。 委托代理人：张宪伟，系该公司工程师。 委托代理人：杨滨，系沈阳科威专利代理有限责任公司专利代理人。 原告大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）与被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称沈阳顺达公司）、被告宽城京峰矿业有限公司（以下简称宽城京峰公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海桥公司委托代理人张金梅、徐新明，被告
发布时间：2019.01.23 -
大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案二审判决书
河北省高级人民法院 民事判决书 (2017)冀民终268号 当事人： ?? 上诉人(原审被告)：宽城京峰矿业有限公司。 法定代表人：谷英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪伟，系该公司工程师。 委托诉讼代理人：杨滨，系沈阳科威专利代理有限责任公司专利代理人。 被上诉人(原审原告)：大连海桥科技有限公司。 法定代表人：张振宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永强，该公司销售经理。 委托
发布时间：2019.01.23 -
跟“专利流氓”死磕到底
当“专利流氓”肆意横行，越来越多的企业被突如其来的恶意诉讼搅得心烦意乱、对这种行为痛恨不已却又束手无策时，一家专门对付“专利流氓”的公司诞生了，它就是美国RPX公司。 “专利流氓”通过收购专利恶意起诉他人。RPX公司也大量收购专利，但不主动发起诉讼，而是利用这些专利来帮助企业降低来自非专利实施主体 （NPE） 的诉讼风险以及与其达成专利许可所需要的巨额费用。同为NPE，经营理念和方式却截然不同
发布时间：2016.06.12 -
知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题
四部知识产权专门法律（《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》）对知识产权损害赔偿数额的计算方法均有明确规定。 《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均
发布时间：2017.06.21 -
专利侵权纠纷中以电商平台用户评论作为现有技术抗辩的认定规则
案 号： 一审：苏州市中级人民法院 （2017）苏05民初987号 二审：江苏省高级人民法院 （2018）苏民终770号 基本案情 实用新型专利“一种转盘安装支架”于2014年12月3日申请，涉及到一种抽奖转盘产品。该专利产品因拆装方便、使用寿命长，在国外的电商平台热销，深受网购用户的欢迎。2017年1月，专利权人以独占许可的方式，将该专利许可宏采公司实施使用。 2017年8月，宏采公司委托客户
发布时间：2019.08.14
