
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
美国律协四分会对发改委滥用知识产权反垄断指南问卷的联合答复
发布时间:2016.02.16 -
中企当未雨绸缪应对专利讼争
美国专利诉讼的救济措施与中国类似。国际保护知识产权协会中国分会副会长、国际知识产权律师联合会中国分会副会长龙传红在“走出去”与知识产权海外维权实务交流培训会上分析说,首先是临时禁令?!氨热缥夜钠胶獬翟谀痴够嵘媳?em>美国法院颁布了临时禁令,被认为是侵权产品,因而不得不撤展?!逼浯问怯谰媒睿淳ㄔ荷笈泻蟊慌卸ㄇ秩?,禁止在美国生产、销售、许诺销售、进口和使用相关产品。龙传红说:“美国专利侵权的金钱
发布时间:2017.01.04 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日,美国政府问责局(GAO)发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑,尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此,GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查,通过利益相关者半结构化访谈,了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外,GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间:2024.12.13 -
美国版权局发布《版权与人工智能 第二部分:可版权性》
2025年1月29日,美国版权局发布了其《人工智能与版权》系列报告的第二部分,聚焦生成式人工智能(AI)产出的可版权性问题。 报告指出,现行版权法原则具备足够的灵活性以适应这一新技术,正如其过去适应其他技术创新一样。该机构认定,生成式人工智能的输出内容只有在满足以下条件时方可获得版权?;ぃ喝死嘧髡咴谄渲腥妨⒘俗愎坏拇丛煨员泶镌亍4死嗲樾慰砂ㄒ韵铝街智榭觯喝斯ぶ悄苁涑鲋锌杀媸度死啻醋鞯淖髌?,或
发布时间:2025.01.30 -
USPTO推出外观设计专利审查AI工具
2025年7月17日,美国专利商标局(USPTO)推出DesignVision,这是首个基于AI的图像检索工具。外观设计专利审查员可通过专利端到端(PE2E)检索套件来使用该工具。DesignVision是USPTO为简化专利审查、实现专利审查现代化、减少专利申请等待时间而采取的最新措施。 DesignVision是一款由AI驱动的工具,能够使用图像来搜索美国和外国的工业品外观设计库。该工具可对
发布时间:2025.07.22 -
美国Shukh v. SeagateTech., LLC案
作者:杨智杰 台湾云林科技大学科技法律所副教授。 “若公司漏未将员工列为发明人,双方之间会衍生什么样的法律争议呢?美国一位半导体物理学者Shukh博士,向解雇他的Seagate公司提出诉讼,认为Seagate公司未将他列为发明人,侵害了他三种利益——专利所有人之利益、财产利益,以及名誉上之利益。2015年10月,美国联邦巡回上诉法院做出Shukh v. SeagateTech., LLC案判决
发布时间:2017.10.13 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论,是对权利要求文字局限性的克服或修补,但其仅在司法这一事后救济程序中适用,而越过文字界限的?;ざ杂谏缁峁冢ň赫允郑┒?,充满着不确定性,将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准,但为了控制其内在的不确定性,美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制,其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间:2017.08.16 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论,是对权利要求文字局限性的克服或修补,但其仅在司法这一事后救济程序中适用,而越过文字界限的?;ざ杂谏缁峁冢ň赫允郑┒裕渎挪蝗范ㄐ?,将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准,但为了控制其内在的不确定性,美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制,其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间:2017.08.16 -
美国2016年《特别301报告》中国部分参考译文
企业选择不在中国投资或向中国提供技术、商品或服务。尽管如此,美国赞成中国领导层对知识产权和创新的承诺,并催促中国领导层抓住法律法规改革的机会,实现政策上做出的承诺,改善中国的知识产权环境,以提供有效的知识产权保护和执法、激励创新、促进知识产权密集型商品和服务贸易。 高层承诺和广泛的法律改革 在2015年,中国领导层仍承认知识产权发展和?;さ闹匾裕⑶康鞲坑驳闹恫ū;ず椭捶ǘ灾泄迪志媚勘?/p>
发布时间:2016.05.04 -
美国专利权期限调整制度及中国专利有效期补偿制度研究
美东时间2020年1月15日在美国华盛顿签署的。其中第四节专利部分的第1.12条约定专利有效期的延长,包含,中国在专利权人的请求下,应延长专利的有效期,以补偿在专利授权过程中并非由申请人引起的不合理延迟。就本条规定而言,不合理延迟应至少包含,自在中国提交申请之日起4年内或要求审查申请后3年内未被授予专利权,以较晚日期为准。美国确认其现行措施给予与该条款规定内容同等的待遇。 美国的现行措施包括美国
发布时间:2020.08.24