
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>证明
-
植物新品种侵权纠纷中品种同一性的证明责任问题
我国农业科学技术的发展、植物新品种授权量的增加以及我国在植物新品种权保护司法领域的逐步完善,植物新品种权侵权纠纷案件的数量逐年增长。然而,在植物新品种权侵权案件中,品种权人往往面临举证难的问题,其通常无法获知侵权的数量、种植面积、范围,也较难依靠自身的力量保全证据,再加之鉴定难、审理周期长等客观因素,无形中增加了品种权人的维权难度。同时,在司法实践中,存在对证明责任认识不清、为当事人分配举证责任
发布时间:2020.07.10 -
专利申请日之后补充提交的实验数据的采纳与证明力
无效宣告请求,专利权人提交了其在本专利实质审查过程中针对第四次审查意见通知书的答复意见作为反证5,该反证5为补充实验数据。国家知识产权局作出决定,维持本专利权有效。金某不服该决定,提起行政诉讼。一审法院判决驳回金某的诉讼请求。 金某不服一审判决,提起上诉,主张反证5拟证明的技术效果不能从本专利说明书中明确得到,反证5不能被采信,本专利权利要求1相对于证据1不具备创造性。 最高人民法院二审认为:反证5能否
发布时间:2024.12.11 -
使用公开证据证明力的判断
在专利权无效宣告请求案件中,由于使用公开证据往往具有证据数量多、种类繁杂、形成时间跨度长等特点,因此对使用公开证据的审查是一个细致且繁琐的过程。特别是当其中某一证据因证据形式、来源等因素导致证明力有限时,如何科学、合理地整体判断使用公开证据的证明力,成为无效案件审查的难点问题。本文通过一个无效案件的审理过程,对该判断标准进行具体诠释。 【案情介绍】 本案属于钢铁领域案件,作为国民经济的基础性
发布时间:2025.07.29 -
巫山县市场监督管理局查处“洪雅藤椒”地理标志证明商标专用权案
案情简介 2012年3月7日,原国家工商总局商标局发布第一三〇二号公告,对第9933854号和第9933855号“”商标予以注册登记,国际分类为第30类“花椒(调味品)”第31类“鲜花椒”,商标类型为地理标志证明商标,注册人为洪雅县藤椒协会,专用权期限至2032年3月6日。 2024年8月27日,巫山县市场监督管理局根据上级部门交办的违法线索,对重庆某食品有限公司立案调查。经查,当事人生产的“麻
发布时间:2025.08.14 -
江苏某科技公司诉江苏某管件公司等侵害发明专利权二审判决书
【裁判观点】 如果专利权利人已尽力举证并足以证明被诉侵权技术方案落入专利权利要求保护范围具有较大可能性,且不具备勘验条件,而被诉侵权人有能力举证但不提交相反证据予以反驳的,应当承担不利后果。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终1316号 上诉人(一审原告):甲公司。住所地:江苏省宜兴市。 法定代表人:宋某,该公司董事长。 被上诉人(一审被告):乙公司。住所地
发布时间:2025.09.26 -
“祁门红茶”地理标志证明商标无效宣告请求行政案
裁判要旨 根据2001年《商标法》第十六条第二款的规定,地理标志是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。如果申请注册的地理标志证明商标所确定的使用该商标的商品的产地与该地理标志的实际地域范围不符,无论是不适当地扩大了其地域范围,还是不适当地缩小了其地域范围,都将误导公众并难以起到证明使用该商标的商品来自于特定产区、具有特定
发布时间:2018.06.19 -
古蔺面:舌尖上的地标之美
面经过和粉、搅拌、搓揉、捂汗、压延、上架、晾晒等20余道工序制成,产品具有不浑汤、不断条、逢汤入味、筋道爽滑的独特品质。“2016年古蔺面协会获准注册‘古蔺面’地理标志证明商标以来,不仅让‘古蔺面’品牌拥有了受法律保护的权利基础,而且还推动古蔺面产业发展得越来越好?!?发挥特色凸显优势 据了解,古蔺面典型的特点是耐煮、不浑水、有劲道,这与古蔺县独特的地理与气候有很大关系?!巴且谎拿娣?,同是
发布时间:2018.10.29 -
“五常大米”能随意用吗?
,在其经营的网店页面中突出使用涉案商标,侵害了原告的注册商标专用权,应承担赔偿责任。 被告:不是商标性使用 不易造成混淆 被告京东金禾公司辩称:一、京东金禾公司的商品是由安徽燕之坊公司供货并提供产品信息,有合法来源,京东金禾公司不存在应当赔偿的法定事由;二、原告的商标是“五常WUCHANG及图”和“五常大米”,而本案中无商标使用行为,原告的证据无论是京东店铺名称、商品名称、产品介绍,均无法证明被告是
发布时间:2019.07.23 -
知识产权犯罪中市场中间价的认定
市场中间价予以计算。如何确定被侵权产品的市场中间价,实务中,通常都是由价格鉴定机构作出的价格鉴定结论予以认定。对公安机关侦查、检察机关起诉,均没有对被侵权产品的市场中间价进行价格鉴定,而是直接依据被害单位(被侵权产品生产单位)出具的被侵权产品批发价作为认定被侵权产品市场中间价,对被害单位出具的价格证明法院可否采信。 二、实践案例及法律适用争议 (一)基本案情 2018年以来,被告人胡某某购入假冒
发布时间:2020.05.22 -
商业老字号商标商号权益司法?;は喙匚侍庋芯?/h4>
的因素是传统手工技艺的全面掌握。此外,就商业老字号的历史进行商业宣传活动中,应当秉承客观、全面、包容,这也是公平竞争原则的具体体现。 案例:与“亨得利”商标注册相关联的争议——集体商标、证明商标注册的法律规定能否成为保持公平竞争的市场格局的有效手段。 1915年王光祖在江苏镇江开办了“亨得利”钟表眼镜商店,同年在上??旌嗟美颖硇小!昂啻锢毖笮邢涤煞ü嘶羝沼?864年创建,1917年由上
发布时间:2018.07.03