立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
浙江博某影视制作有限公司诉广州市黄埔区树某百货店著作权侵权、不正当竞争纠纷案
全文提要 【关键词】搭便车 不正当竞争 竞争秩序 创新发展 利益平衡 【裁判要旨】 1.市场经济允许企业在一定范围内的模仿，只有竞争行为逾越合理竞争的界限，损害了其他竞争者合法权益、消费者或社会公共利益，妨碍或扰乱市场竞争秩序时，才有适用《反不正当竞争法》规制的必要。 2.未经授权售卖影视剧照明信片构成著作权侵权。被告在商品名称中提及《长津湖》的行为不足以造成消费者混淆，且并未侵害原告的竞争
发布时间：2025.11.28 -
市场监管总局集中发布第四批直播电商领域典型案例
违法行为。 2025年4月至2025年8月，太原市市场监管局以及太原市小店区市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十七条第二款、《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第三项、《价格违法行为行政处罚规定》第七条等法律法规的规定，对当事人虚假宣传、价格欺诈系列案作出行政处罚，依法责令当事人停止
发布时间：2025.12.03 -
“白菜价”出售破解版网课？侵权并赔偿！
C网站共同实施的不正当竞争行为，并就共同侵权行为连带赔偿经济损失及维权产生的合理支出。 2. 法院审理 《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行
发布时间：2025.12.29 -
上海高院发布涉商标注册保护专题参考性案例
青岛尚某科技集团有限公司诉桂林市象山区骏某酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷案 关键词 知识产权 / 侵害商标权 / 不正当竞争 / 商标权权属 / 侵权 / 惩罚性赔偿 / 损害赔偿 / 约定赔偿 / 基数计算方式 / 倍数 裁判要点 当事人在商标侵权行为发生前约定具有惩罚性质的损害赔偿基数计算方式和倍数，应当视为已就适用惩罚性赔偿的金额进行了约定。人民法院在判断惩罚性赔偿适用条件的基础上，即使
发布时间：2026.01.09 -
国家市场监管总局公布五起人工智能领域不正当竞争典型案例
党的二十届四中全会提出全面实施“人工智能+”行动，并要求“加强人工智能治理”。市场监管总局切实贯彻落实党中央决策部署，强化反不正当竞争的监管。一方面积极查办仿冒混淆、侵犯商业秘密等各类案件，为人工智能产业健康发展保驾护航；另一方面对利用人工智能技术实施的不正当竞争行为依法处置，引导科技向善。为有效引导经营主体依法合规经营，维护人工智能产业健康发展，现选取五起案例予以公布。 一、北京市朝阳区
发布时间：2026.02.09 -
服装遭遇仿版，如何用反不正当竞争法规制？
在竞争激烈的服装时尚市场中，服装款式呈现日新月异的趋势。然而，由于服装款式具有易模仿、高附加值、流行周期短的特征，仿版行为层出不穷。目前司法实践中，适用我国反不正当竞争法一般条款?；し翱钍降陌咐⒉辉谏偈?，并逐渐成为权利人主要的维权途径。反不正当竞争法一般条款的灵活性和包容性克服了适用其他法条规制服装仿版行为存在的障碍，为设计者的创新成果提供了有效保护，对其正当性和适用条件进行探讨存在
发布时间：2025.08.20 -
《中华人民共和国反不正当竞争法》2025修正前后对照表
十四届全国人大常委会第十六次会议6月27日表决通过新修订的反不正当竞争法，自2025年10月15日起施行，包括总则、不正当竞争行为、对涉嫌不正当竞争行为的调查、法律责任、附则五章。 下附新旧条文对比，删除内容以红字表示，修改和增加内容以蓝字表示。
发布时间：2025.06.30 -
模仿应有度！相似装潢被判不正当竞争
米粉罐相似度MAX，装潢设计“像素级”模仿大牌是否属于不正当竞争？请和鹏法君一起来看看这个案例！ 案情简介 A公司是一家全球食品制造商，于2018年在中国市场推出A品牌婴幼儿营养米粉。该系列产品的包装装潢具备一定的辨识度。2020年9月，B公司推出B品牌婴幼儿营养米粉。 A公司认为，B品牌婴幼儿营养米粉的包装色彩、图案布局乃至字体风格都与A品牌产品包装相似。而B公司作为同行业经营者，明知A公司
发布时间：2025.07.31 -
涉互联网不正当竞争纠纷的裁判心路
随着信息技术和数字技术的融合发展，互联网平台竞争行为引发的不正当竞争纠纷随之涌现。在倡导互联互通以及全国统一大市场政策精神的背景下，这类新型案件的处理不仅关乎个案公正，更牵动着互联网生态的神经。如何拨开技术迷雾、在平台自主与互联互通间找到平衡点，不仅是司法实践中无法回避的难题，更是裁判者适应新时代新挑战的实践场。笔者以在全国法院第三十五届学术讨论会获一等奖的论文《互联网平台“围墙花园”行为的认定
发布时间：2025.07.14 -
全国首例！不正当竞争纠纷中数据权益分配应遵循贡献比例二审判决书
裁判观点： 上海高院依据《反不正当竞争法》（2019年修正）第十二条，结合案件事实，对某某公司1的行为作出如下认定： 1.构成不正当竞争的行为 某某公司1作为二维火收银系统的同业竞争者，未经某某公司2同意，通过以下方式干扰其系统正常运行： （1）冒用第三方软件包名：将“收钱吧”插件包名修改为二维火系统白名单内的TQ软件包名，规避白名单验证并植入系统，导致用户无法同时安装TQ软件（用于远程维护等
发布时间：2025.08.25
