-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
全国首例涉百科词条数据不正当竞争纠纷判决书,判赔800万!
发布时间:2025.05.26 -
论《反不正当竞争法》第13条第2款兜底条款的适用
目次 一、问题的提出 二、《反不正当竞争法》第13条第2款兜底条款适用的一般思路 三、《反不正当竞争法》第13条第2款兜底条款适用的具体步骤 摘要 抢票软件利用技术手段,为目标平台的用户提供不正当抢票优势,破坏了平台的购票规则,损害了平台的竞争利益,同时也损害了消费者的合法权益及长远利益,破坏了公平竞争的市场秩序,应认定构成不正当竞争。2025年修订的《反不正当竞争法》第13条第2款兜底条款的
发布时间:2025.11.27 -
热映电影IP被“搬进”摄影写真馆,算侵权吗?
一起特殊的著作权侵权及不正当竞争纠纷案在上海市宝山区人民法院(以下简称宝山区人民法院)审理,原告是国民动画电影《哪吒之魔童降世》等系列作品的著作权人,被告则是一家全国知名的儿童摄影连锁店。原本分属电影与摄影两个看似不相关的行业,却因一个爆款IP的跨界使用对簿公堂。 热映电影遭遇“搭便车”营销 原告表示,在哪吒系列电影热映、社会关注度高的时期,被告未经授权在线上平台推出“哪吒”“石矶娘娘”等主题
发布时间:2026.03.04 -
北京某科技有限公司诉杭州某网络技术有限公司、程某阳侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案
至2021年4月期间,案涉直播场控助手软件充值总额为人民币490298.96元(币种下同)。 北京某科技公司提起诉讼,请求法院判令杭州某网络公司、程某阳立即停止不正当竞争行为及著作权侵权行为,注销其为实施增加虚假人气侵权行为所使用的全部相关“快某”账号,连带赔偿北京某科技公司经济损失及维权合理费用共计4567155元。 杭州某网络公司、程某阳辩称:某直播场控助手软件租用真实的“快某”账号,利用技术
发布时间:2025.07.03 -
网店转卖“刮码”化妆品,侵害商标权 品牌方怒了!
网店销售的化妆品,看似一切“正?!?,但包装上用于核验真伪、追溯来源的“溯源码”竟然是刮除状态……上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院)就审理过这样一起因销售“刮码”商品引发的侵害商标权及不正当竞争纠纷案。那么,商家销售“刮码”商品的行为,是否侵犯品牌方的合法权益?法院如何认定? 案件回顾 上海某化妆品有限公司(下称某化妆品公司)诉称,其经授权使用“伊蓓诺”和“魅百迷”注册商标从事化妆品的生产销售
发布时间:2025.07.24 -
冒用“通义千问”大模型案一审判决书
侵犯商标专用权的行为提起诉讼。阿里云认为被告的行为构成商标侵权及不正当竞争。 法院审理认为,被告提供的小程序等服务与原告涉案第42类商标核定使用的软件即服务相同,与原告涉案的第9类商标核定使用的商品计算机软件类似。被告使用上述标识时,易使相关公众误认为小程序等服务直接来源于原告。因此,被告的上述行为,侵害了原告的涉案注册商标专用权。 被告经营的“豆苞ai” 等微信小程序,声称通用全能ai深度求索
发布时间:2025.11.12 -
APM独特的店铺装潢和商品包装获反法保护,APM饰品设计获著作权?;?一审判决书原文
发布时间:2025.12.02 -
冒充乐高乐园官方制售门票?人民法院判决来了!
部门。 近日,金山区人民法院就这起商标权及不正当竞争纠纷案件作出一审判决。 案情回顾 乐高控股有限公司(以下简称乐高公司)系、、、、商标的权利人。其发现被告Y公司大量印制并销售“上海乐高乐园通用礼品票(卡)”。消费者可以使用案涉礼品卡在Y公司运营的微信小程序上兑换上海乐高乐园入园门票。 案涉礼品卡的外包装、圆形封口贴、礼品卡卡面以及微信小程序的头像、小程序页面等处,大量使用了与乐高公司权利商标相同或高度近似
发布时间:2026.05.20 -
不知名字号的法律?;?/h4>
(作者:蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭) 根据《反不正当竞争法》(简称反法)第五条的规定,经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》(简称反法解释)第六条规定:"具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为反法第五条第(三)项规定的'企业名称'。"司法实践中,模仿中小企业不知名
发布时间:2017.04.17 -
不知名字号的法律保护
(作者:蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭) 根据《反不正当竞争法》(简称反法)第五条的规定,经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄聿徽?em>竞争民事案件应用法律若干问题的解释》(简称反法解释)第六条规定:"具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为反法第五条第(三)项规定的'企业名称'。"司法实践中,模仿中小企业不知名
发布时间:2017.04.17




