立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
“银联哥哥”摊上事儿了
公司”）、山东云泰铭德信息科技有限公司（以下简称“云泰铭德公司”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决两被告立即停止侵害银联公司多个“银联”相关注册商标专用权的行为，并发表声明、消除影响，被告道诺公司立即停止擅自使用原告银联公司企业名称和虚假宣传的不正当竞争行为，两被告合计赔偿原告银联公司经济损失及合理费用70万余元。 “银联上海分公司”提供带“银联商标”的POS机具 2014年6月，银联公司先后
发布时间：2016.12.23 -
同业竞争纠纷上法庭
近期，同位于广东省且均主营“贡茶”的两家饮品企业之间发生了一场不正当竞争纠纷。 日前，针对样样好餐饮管理（深圳）有限公司（下称样样好公司）诉广东贡茶投资有限公司（下称贡茶公司）不正当竞争纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出一审判决，驳回了样样好公司的诉讼主张。 纷争溯源 据了解，样样好公司成立于2010年7月，经营范围包括餐饮服务咨询、奶茶制售、冷热饮品制售。该公司在第43类餐馆、饭店等服务
发布时间：2017.02.23 -
影片宣传被翻拍 编剧起诉虚假宣传获胜
近日，北京知识产权法院审结上诉人北京创磁空间影视文化传媒有限公司（以下简称创磁公司）、福建恒业影业有限公司（以下简称恒业公司）、原审被告搜狐公司与被上诉人穆德远、陈燕民不正当竞争一案。法院终审认定电影编剧构成《反不正当竞争法》中规定的经营者，创磁公司、恒业公司的行为导致穆德远、陈燕民在影视文化、娱乐媒体等经营领域的竞争优势减弱或丧失。同时，法院认为，剧本被翻拍的机会有限，且翻拍后剧本的翻拍
发布时间：2016.11.17 -
3万改成12万！上海知产法院严惩主观故意重复侵权
小推车是生活、工作中常用的小工具，是否静音好用也是公众较为关注的特点，但是“静音”在小推车上有个商标，你们知道么？这次有家公司擅自多次使用“静音”商标介绍其手推车产品并且“屡教不改”，这次它尴尬了……近日，上海知识产权法院审结一起株式会社卡那兹（以下简称“卡那兹”）与上海连和工业车辆设备有限公司（以下简称“连和工业公司”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，连和工业公司因侵害了卡那兹的商标权及构成
发布时间：2017.09.06 -
论商业模式的知识产权?；?/h4>
核心竞争力，一套高效的新商业模式往往可以让市场经营者开辟“蓝?！?、赢得先机；或者称霸“红?！?，杀出重围，具有不容小觑的商业价值；而宏观层面，商业模式的创新有利于提高市场的正外部性、有利于调动利益相关者的积极性、有利于提高市场资源的使用效率、有利于增加社会整体福利，故，商业模式的优化创新于社会总体亦有巨大价值。 三、困境：商业模式的知识产权?；ぶ?商业模式的客观市场价值和创新主体的确定性，决定了在应然
发布时间：2017.03.17 -
将他人注册商标作为企业字号，是否构成不正当竞争？
近日，上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标、 “+山宝+SHANBAO”商标和“山宝”商标。其中“+山宝+SHANBAO”商标具有很高的知名度，自1998年起连续被评为上海市著名商标，并在2005年被国家工商行政管理总局商标局认定
发布时间：2016.09.08 -
侵害商标权及不正当竞争纠纷案
关键词 民事 侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为。 相关
发布时间：2014.07.07 -
知名商品特有包装、装潢的司法保护误区刍议
（作者：周多 中国政法大学博士后） 我国《反不正当竞争法》第五条第二项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称，包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品。”《最高院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一至第五条、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的
发布时间：2017.02.20 -
腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书
（以下简称腾讯科技公司）、原审被告（以下简称微启动力公司）、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉，被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人
发布时间：2016.10.26 -
汉涛公司诉百度公司等不正当竞争纠纷案
裁判要旨 在互联网环境下，未经许可使用他人信息不能当然地认定为构成不正当竞争，而需要结合个案情况综合考虑各种因素来划定行为的边界。在判断使用行为是否违反商业道德时，需考虑行为是否具有积极效果、积极效果与对原告造成损害的衡量、对市场秩序和消费者利益的影响等因素，对是否违反商业道德进行相对客观化的审查。 案情 上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）是大众点评网的经营者。大众点评网为网络用户提供
发布时间：2017.11.17
