立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
如何判断互联网行业中的不正当竞争行为是否成立
互联网行业作为传统行业的发展，在个人理解，于传统行业而言，只是对受众范围、传播范围的界限进行了进一步的扩张，实际上的运营方式或者运营内容并没有发生很大的变化。只是将原本有地点、时间局限的传统行业变成了无限的地点、时间。所以，个人认为，反不正当竞争法的第十二条实际是对传统反不正当竞争法的一个扩展解释。 反不正当竞争法?；さ牟皇悄骋皇谐≈魈?，保护的是市场主体所在的行业的有序竞争发展。正是因为如此，在
发布时间：2020.09.25 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
上海知产法院不正当竞争典型案例 （2015-2020）
北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案 【基本案情】 爱奇艺公司系国内知名视频内容提供商，其运营模式主要为“广告+免费视频”，即用户观看一定时长的广告，爱奇艺公司向其提供免费视频内容,爱奇艺公司则通过收取的广告费支付营运成本并获取商业利益。爱奇艺公司认为聚网视公司开发并运营的“VST全聚合”软件通过技术手段破解了其验证算法取得视频播放密钥，使其用户在观看爱奇艺公司视频时
发布时间：2021.04.13 -
两个“公?！倍ヅ?，究竟谁更“牛”？
面对市场上两家名为“公?！钡钠笠担颜哂惺狈植磺?，到底哪家“公?！辈攀钦?？为此，“公?！迸撇遄闹圃焐檀认泄５缙饔邢薰荆ㄏ鲁拼认＃┮陨嫦由瘫昵秩安徽?em>竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公?！弊趾诺男形钩刹徽?em>竞争，判决
发布时间：2020.11.27 -
全国首例去除短视频水印不正当竞争纠纷案宣判
因认为上?；ザ苄畔⒖萍加邢薰荆ㄏ鲁苹ザ芄荆┛⒉⒃擞摹笆悠等ニ〈笫Α盇pp（下称涉案App）中提供的去除快手平台短视频水印的服务构成不正当竞争，北京快手科技有限公司（下称快手公司）将互盾公司诉至法院，要求互盾公司公开刊登声明，为快手公司消除影响，并赔偿快手公司10万元经济损失及1万元合理开支。海淀法院经审理，一审判决互盾公司就其不正当竞争行为赔偿快手公司经济损失10万元及合理开支1万元
发布时间：2021.07.19 -
以案释法 | 域名纠纷中不正当竞争行为的认定
科技公司、互联网中心协助将meituan.com.cn域名转移至三快公司； 3.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某赔偿三快公司经济损失20万元及维权合理支出10万元； 4.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某承担本案诉讼费。 一审法院认为，对meituan.com.cn域名的使用行为构成对三快公司的不正当竞争行为，徐某作为诉争域名实际持有人承担相应的法律责任，厦门隐私公司、易名科技公司、互联网中心作为
发布时间：2022.01.27 -
小罐茶诉“小杯茶”侵权，一审胜诉
“小罐茶”，是近年来广受关注的新兴茶叶品牌。其独特包装装潢设计，吸引中青年消费者的关注。 另一方面，有关“小罐茶”商标案件频发。如“小茶匠”等，由于商标名称、包装、装潢与小罐茶构成近似，而被认定为商标侵权行为或不正当竞争行为的案例不胜枚举。 近日，广东省东莞市第一人民法院在判决中，认定“小杯茶”包装、装潢与原告小罐茶包装、装潢构成近似，行为构成不正当竞争。 原告调查发现，被告大量销售侵权同类产品
发布时间：2021.07.14 -
山寨“大白兔”花生牛轧糖糖纸构成不正当竞争
公司）制造，由上海雅滋食品有限公司（以下简称雅滋公司）监制花生牛轧糖与冠生园公司制造的“大白兔”“百花”花生牛轧糖具有相似的外包装袋和糖纸。冠生园公司认为雅滋公司、华冠公司的行为侵害了“大白兔”“百花”牌花生牛轧糖有一定影响的包装、装潢，构成不正当竞争，遂诉至法院。 法院审理后认为，对相关公众而言，冠生园公司牛轧糖的糖纸装潢上最为醒目的是两侧的棋盘格纹及中间的商标与花生装饰图案，以上造型及其组合系
发布时间：2021.08.09 -
腾讯公司与微时空公司不正当竞争纠纷案
腾讯公司与微时空公司 不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）粤03民初594号 裁判要旨 适用证据妨碍排除规则作出不利证据推定，前提是根据一方当事人的举证能力其已完成初步举证责任，且已举证证明或者根据一般生活经验，足以认定对方当事人控制了与待证事实相关的证据，其控制的证据应与案件待查事实关联，且法院已经明确告其负有举证责任，控制证据方已知晓可能产生的不利后果，仍无正当理由拒绝提交证据，构成证明
发布时间：2021.12.28
