广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

称被指“碰瓷、卖惨”，“今日头条”诉“百度”不正当竞争索赔千万

因认为对方恶意诋毁商誉，北京字节跳动科技有限公司以不正当竞争纠纷为由，将北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司诉至法院，要求二被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失1000万元。 日前，海淀法院受理了此案。 原告北京字节跳动科技有限公司诉称，其运营的“今日头条”客户端、“头条网”网站及其移动网站（统称为“今日头条”）在行业内有很高的知名度。近期，原告发现，二被告在其网站及APP上

侵犯“依云”矿泉水包装、装潢纠纷案一审有果

相关公众将上述商品相混淆，或误认为两被告与依云公司具有许可使用、关联企业关系等特定联系，构成不正当竞争行为，请求法院判令两被告立即停止使用与原告的知名商品涉案依云矿泉水特有包装、装潢相同或近似的包装、装潢，销毁侵权商品、登报消除影响，并赔偿经济损失及合理开支共计50万元。 蒲公英公司辩称，依云公司依据现有证据不能证明其享有涉案“依云”矿泉水包装瓶上“山图形”的著作权，且与在先申请专利的矿泉水瓶相似，故其以

“现代”汽车状告“现代”电动自行车、电动三轮车、摩托车索赔500万

“现代”汽车是韩国最大的汽车企业，也是国际知名汽车品牌之一。近日，由于发现有网站上售卖“现代”品牌的摩托车、电动自行车和电动三轮车商品，“现代”系列商标的权利人北京现代汽车有限公司（简称现代汽车公司）以侵害商标权及不正当竞争为由，将中意韩（北京）现代科技有限公司（简称中意韩公司）、现代联合控股集团有限公司（简称现代联合公司）、江苏本迪科技发展有限公司（简称江苏本迪公司）、无锡佳铃动力科

刷单者被罚50万元！全国首例视频网站刷流量案在沪宣判

8月24日，国内首例因视频网站“刷流量”而引发的不正当竞争案件，在上海市徐汇区人民法院宣判。受到侵害的某视频网站公司获赔50万元。此前，北京爱奇艺科技有限公司因认为杭州某信息科技公司的“刷流量”（即在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量）行为侵犯了其合法权益，构成不正当竞争，于4月向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失500万元。 经法院查明，2017

一铭鞋厂侵害商标权纠纷案再审民事判决书

G914687号“”、第10854528号“”、第G1013915号“”注册商标，并将上述产品用于销售。2016年3月21日，惠东县工商行政管理局在对被告经营场所进行检查时，查获标有与原告注册商标图形相同或近似标识的鞋子632双。惠东县市场监督管理局（系惠东县工商行政管理局合并后的称谓）经调查后认定，被告侵犯原告注册商标专用权，并对被告作出了行政处罚决定。二、被告对原告实施了不正当竞争行为。被告是一家

北稻诉苏稻一审民事判决书

“奇艺”字样引纠纷，“爱奇艺”诉“妙奇艺”不正当竞争

因认为对方未经授权许可擅自使用“奇艺”字样，北京奇艺世纪科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司以侵害商标权及构成不正当竞争为由将北京妙奇艺娱乐文化有限公司诉至法院，要求妙奇艺公司停止商标侵权和不正当竞争行为，并赔偿经济损失150万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告奇艺世纪公司和爱奇艺公司诉称，奇艺世纪公司成立于2010年3月8日，自公司成立以来，一直以“奇艺”作为公司字号进行使用，并先后获得

袁隆平题字遭“乱用” 湖北公司赔一元

名人题字对于企业宣传而言是一件提升知名度及利于自身宣传的一件好事，可是使用不当一不小心这一“好事”也能摊上官司。这不“世界杂交水稻之父”袁隆平，给一家企业题了字，而该企业使用该题字作为宣传时，却招致了一场不正当竞争之诉。 日前，湖北省高级人民法院就袁隆平农业高科技股份有限公司（下称隆平高科）诉湖北农华农业科技有限公司（下称农华农业公司）不正当竞争之诉作出二审判决，二审判隆平高科独占“袁隆平”姓名

别被不正当竞争“捅”了“马蜂窝”

虚假点评的账号数量更是微乎其微，马蜂窝已对这部分账号进行清理。随后，马蜂窝还向法院提起了名誉权诉讼。 笔者认为，且不论此次马蜂窝涉嫌抄袭的内容真实比重有多大，但此次风波的引发以及马蜂窝所表现出的坚决态度，无疑显示出原创内容或数据已经成为互联网泛内容公司的重要资产，其真实性和含金量与一家公司的长久声誉、价值紧密相联。 诸如马蜂窝等旅游信息提供商，定位于旅游攻略网站，其与竞争对手谁能在市场竞争

福建高院二审认定福建山姆公司等使用“山姆”标识的行为构成对沃尔玛的不正当竞争

不正当竞争，沃尔玛公司一纸诉状将三被告起诉至福建省福州市中级人民法院（下称福州中院），请求法院判令三被告停止侵权并赔偿经济损失等共计530万元。福州中院一审判决三被告的行为构成对沃尔玛的不正当竞争，并依法判决三被告赔偿200万元。沃尔玛公司与三被告均不服一审判决，向福建省高级人民法院（下称福建高院）提起上诉。近日，福建高院对该上诉案作出二审判决，维持了原判。 因沃尔玛公司及其山姆会员商店具有一定知名度和