广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

王老吉多次投诉同行后被告上法庭，法院：不构成不正当竞争

广州王老吉药业股份有限公司多次投诉深圳一家公司生产的草本固体饮料擅自使用药品名称命名生产食品，被对方以商业诋毁为由告上法庭。3月23日，记者从广州知识产权法院获悉，该院近日作出二审判决，驳回深圳该公司的上诉，广州王老吉药业股份有限公司不构成不正当竞争。 日常商业活动中，常常有同行投诉同行的行为发生。那么，同行投诉同行，构成商业诋毁吗，界限在哪儿？本案给出了答案。 草本饮料被多次投诉擅用

花式抢注“阿京腾百”，四巨头联合抵制

。 日前，国家知识产权局下发审查决定书，以涉案商标申请有损于公平竞争的秩序、易产生不良社会影响为由，裁定涉案商标不予注册。 近年来，我国持续加大对恶意商标申请的打击力度，规范商标申请行为。在2019年新修订的商标法中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”规定。国家市场监督管理总局、国家知识产权局先后出台《规范商标申请注册行为若干规定》《关于严厉打击与新冠肺炎疫情相关非正常商标申请

终审判赔300 万！宝格丽在华赢得商标纠纷案

原标题：珠宝品牌宝格丽在华赢得商标纠纷案 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）就宝格丽股份有限公司（下称宝格丽公司）、宝格丽商业（上海）有限公司（下称宝格丽上海公司）诉湖南德思勤投资有限公司（下称德思勤公司）、深圳市德思勤置业有限公司（下称德思勤置业公司）、深圳市德思勤实业有限公司（下称德思勤实业公司）侵犯其商标权及不正当竞争一案作出终审判决，判令三被告停止在房地产经营活动中使用“宝格丽”等

从“BVLGARI宝格丽”商标侵权案看驰名商标的“跨类”?；?/h4>

12月31日，广东省高级人民法院就该起侵害商标权及不正当竞争纠纷案对原审法院认定部分事实不清、处理不当予以纠正，并作出判决。 被诉侵权事实：“BVLGARI宝格丽”与湖南德思勤公司、深圳德思勤置业公司、深圳德思勤实业公司谁与争锋？ 2014年10月31日，宝格丽公司、宝格丽上海公司向一审法院提起诉讼，被诉侵权行为是湖南德思勤公司涉案楼盘的外墙面、车库以突出方式使用“宝格丽”、“Baogene

发布时间：2020.02.27

“南翔”小笼起诉“南翔”小笼，都是中华老字号，谁更正宗？

近日，上海市浦东新区人民法院受理了原告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（以下简称老城隍庙公司）、上海豫园南翔馒头店有限公司（以下简称南翔馒头公司）诉被告上海南翔食品股份有限公司（以下简称南翔食品公司）、上海南翔餐饮管理有限公司（以下简称南翔餐饮公司）、上海市浦东新区北蔡镇润泽小笼店（以下简称润泽小笼店）商标侵权及不正当竞争纠纷案。 两原告诉请判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为、消除影响外，并

夏普涉嫌知识产权滥用排除、限制竞争 遭手机中国联盟投诉

近日，多家国内企业陆续向手机中国联盟投诉夏普在专利授权谈判中存在不合理高价、滥用诉讼禁令等行为，手机中国联盟已向国家监管机构反映夏普涉嫌滥用知识产权排除、限制竞争。 事实上，中国的手机、家电、面板产业即将迎来由夏普发起的专利冲击。这家日本的电子巨头，在被鸿海收购之后开始执行激进的专利策略，对全球家电、汽车、手机、面板企业发起了大量专利侵权诉讼。在2016年被鸿?？萍技攀展褐?，为了迅速扭亏的

国内首例媒体商标侵权及不正当竞争案宣判：凤凰卫视凤凰网共诉凤凰通讯社，获赔500万！

向海淀法院提起诉讼，日前海淀法院于2020年7月31日作出一审判决，认定“凤凰通讯社”构成商标侵权和不正当竞争，并赔偿500万元。 凤凰卫视商标 凤凰通讯社侵权标识 案件简介 1. 原告及在先商标和商号权益 原告凤凰卫视商标有限公司（凤凰卫视）、北京天盈九州网络技术有限公司（凤凰网）是全球知名媒体，依法在第38类于“电视和无线电广播服务；通过电子、电脑等各种通讯方式来传送数据和信息”等项目上对“凤凰卫视

市场监管总局依法对唯品会涉嫌实施不正当竞争行为立案调查

近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。

剽窃的不止郭敬明于正，还有这款“洗稿神器”！法院：构成不正当竞争，赔！

深入人心，知产保护的司法效能愈发增强，有力?；ぷ糯醋髡叩脑垂?。12月31日，余杭区人民法院便审理了一桩利用“洗稿神器”抄袭他人文章成果的案件，这款“神器”可不能小瞧，郭敬明和于正的抄袭“速度”比起它来，简直是小巫见大巫了。 售卖“洗稿神器”被诉不正当竞争 快忆公司成立于2015年，是一家主营技术研发、技术服务、技术咨询的企业，通过其运营的网站向公众提供“后羿采集器”软件服务。使用“后羿采集器

梵克雅宝“四叶草”维权成功

日前，知名奢侈品牌梵克雅宝名下立体商标遭遇无效宣告，而与该案相关的民事侵权案件一审已于近日审结。在这起案件中，北京朝阳法院认为，梵克雅宝公司使用的珠宝商品外形设计属于装潢，构成反不正当竞争法?；さ挠幸欢ㄓ跋斓纳唐纷颁?。 该判决不仅对于梵克雅宝公司四叶草产品的知识产权保护有重大意义，有利于梵克雅宝公司四叶草产品的相关维权，同时对于整个珠宝行业也有积极影响，就珠宝行业如何有效保护品牌和设计的问题