立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
江苏南通宣判一起侵犯技术秘密纠纷案
企业无端遭遇低价竞争 员工窃取机密另起炉灶 技术图纸不翼而飞、同类产品抢夺市场……江苏华宇印涂设备集团有限公司经历的一系列变故，经查实，原是“内鬼作乱”。近日，江苏省南通市通州区人民法院对这起侵犯技术秘密纠纷进行了公开宣判，法院判令被告南通新宇印铁烘房制造有限公司、曹某立即停止侵权，并赔偿华宇公司经济损失共计44.3548万元。据了解，该案系江苏省包装行业首例侵犯技术秘密纠纷。 大牌企业遭遇低价
发布时间：2012.04.08 -
因不满广告语宣称“遥遥领先”，人人车诉瓜子网索赔1亿
因不满瓜子二手车直卖网（下称“瓜子网”）在官网、微信、手机APP及各大网络平台广告中宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语，人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院，索赔1亿。近日，海淀法院受理了此案。 原告人人车诉称，人人车和瓜子网均是二手车交易平台，瓜子网在其官网、微信、手机APP及其他各大网络平台广告中，通过信息网络宣传其“遥遥领先”、“全国领先”、“每天超过百万人浏览”等较多不实的虚假
发布时间：2017.11.02 -
阿里正式起诉杭州网卫公司索赔110万
2月14日消息，阿里巴巴打击“知识产权流氓”再出狠招！继2月7日发出“封杀令”后，阿里巴巴平台治理部又拿起法律武器，向北京市东城区法院递交诉状，以不正当竞争为由向杭州网卫科技有限公司（下简称“杭州网卫”）等索赔110万，并要求其公开道歉。 据悉，这也是国内首例电商平台状告“知识产权流氓”案，现已被法院正式立案。阿里巴巴首席平台治理官?？》急硎荆蚣僖咽鞘澜缧阅烟?，而“知识产权流氓”更是以打假为名
发布时间：2017.02.15 -
游戏《地下城与勇者》被诉构成不正当竞争
因认为上海恺英网络科技有限公司（下称上海恺英）运营的格斗类游戏《地下城与勇者》涉嫌侵犯知名手游《地下城与勇士》（即DNF游戏）的商标权，且游戏内容涉嫌构成不正当竞争，腾讯集团将其起诉至上海市闵行区人民法院。目前，法院已经正式受理该案。 据悉，《地下城与勇士》是韩国新人类股份有限公司开发的一款格斗过关类PC端游戏。自2007年开始，新人类股份有限公司与腾讯集团开展合作，授权腾讯集团在我国使用
发布时间：2017.11.09 -
在法律禁止流通的商品上使用的商业标识是否产生在先的商标权益？
（作者：张伟君 同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主任） 一、问题的提出 围绕最高人民法院再审中的“捕鱼达人“商标行政纠纷案，我国知识产权界最近讨论非常热烈。争议的焦点是如何适用《商标法》第三十二条”申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标“，其中引申出来的一个问题是：即便他人已经在先使用的商标确实具有了一定影响，但是，如果该商标所使用
发布时间：2017.03.28 -
网络代购代销行为性质的认定
公众误解，该种虚假宣传行为违反诚实信用原则，应认定构成不正当竞争。 【案情】 美心公司系知名香港企业，经核准注册了第999786号“美心”文字商标，核定使用商品为第30类的蛋糕、月饼等。美糕网（www.migo.cc）、淘宝店铺（shop60530204.taobao.com）及飞一般网络运营机构（www.gzidea.com）系梁嘉超经营的个体工商户与其个人独资设立的美糕公司共同经营，网站宣称
发布时间：2016.12.21 -
互联网环境下的侵害商标权行为认定
正品的，其行为即属于未经许可在广告中使用他人商标的行为，构成侵害商标专用权。最后我的结论是，商标法之所以没有规定所谓的许诺销售行为，原因在于一开始它对商标的使用行为进行规定的时候，已经写明在广告中使用商标的行为就是使用商标的行为。 二、未经许可使用他人网店的模特图是否构成侵害商标权和不正当竞争？ 在前述案例一中，原告还主张被告大量盗取原告淘宝及天猫授权专卖店的模特展示图用于被告产品信息展示，属于故意
发布时间：2017.07.19 -
个人与公司构成共同侵权的认定
法定代表人。2008年6月18日及7月29日，?；ㄎ莱疽运罩萦；ǖ缙饔邢薰厩趾ζ渖瘫耆安徽?em>竞争为由，分别提起诉讼。两案均经过一、二审，最终认定苏州?；ǖ缙饔邢薰镜男形钩缮瘫昵秩安徽?em>竞争，判定苏州?；ǖ缙饔邢薰颈涓笠底趾?、赔偿损失等。 2009年5月8日，屠荣灵与案外人共同投资设立苏州?；ü?，2009年6月29日成立苏州?；ㄖ猩椒止?，负责人屠荣灵；2011年6月2日，屠荣灵与
发布时间：2017.03.02 -
“一元赔偿”为哪般？
大东方会员应有的交易机会为由向法院起诉。 我国反不正当竞争法并未将会员交易机会作为明确的法益予以?；?，但最高法院在“海带配额”不正当竞争案中认为，在正常情况下能够合理预期获得的商业机会，可以成为法律特别是反不正当竞争法所?；さ姆ㄒ?；但基于商业机会的开放性和不确定性，只有当竞争对手不遵循诚实信用原则和违反公认的商业道德，通过不正当手段攫取他人可以合理预期获得的商业机会时，才为反不正当竞争法所禁止
发布时间：2017.03.16 -
“企业名称”反不正当竞争法?；さ姆制?、反思及建议（上）
作者 | 苏志甫 北京市高级人民法院 在市场经济中，企业名称能够起到区分不同经营主体的作用,属于能够直接识别、确认经营主体的商业标志。随着品牌经济的发展，企业名称在市场竞争中的重要性愈发凸显。从我国司法实践的情况来看，寻求反不正当竞争法的?；な蔷魈灞；ぷ陨砥笠得频闹饕揪?。其中，最主要的根据是反不正当竞争法第5条第3项的规定。该条款规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为
发布时间：2017.07.26
