
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权+
-
宋鱼水:判决追求“辨法析理,胜败皆服”
一位法官在给一份判决书划上句号的时候,最期待的是什么?“希望能把不服的一方说服了?!?“琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。 “辨法析理,胜败皆服”,宋鱼水一直在追求这一理念,希望能通过调解达成和解,或者用判决书的方式说服当事人,从而让当事人主动接受法律裁决。 “琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力,被许多媒体评为2015年度热点案件,审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准
发布时间:2016.01.25 -
《优化营商环境条例(征求意见稿)》关注知识产权?;ぴ擞?/h4>
竞争。招标投标和政府采购应当公开透明、公平公正,对各类所有制和不同地区市场主体平等对待,不得以不合理条件进行限制或者排斥。 征求意见稿明确,国家加强知识产权保护,依法严厉惩治侵犯知识产权的违法犯罪行为,推动建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度,充分保障知识产权权利人的合法权益。金融机构对同等申请条件下各类所有制市场主体的贷款利率和贷款条件应当保持一致,不得对不同所有制市场主体设置贷款审批歧视性规定
发布时间:2019.07.19 -
企业上市需练就专利“真功夫”
问题,其中也包括“拥有知识产权优势的披露是否准确”。 业内人士表示,科创板与主板、创业板和中小板的最大区别之一就是其科技创新的定位,其定位于“拥有关键核心技术,科技创新能力突出”的企业,而关键核心技术和科技创新能力的核心评价指标之一就是专利、技术秘密等知识产权,因此拟上市的企业在知识产权方面应当做到未雨绸缪,提前布局。 四轮问询均涉及知识产权 成立于2001年的秦川物联网,是一家从事智能燃气表及物
发布时间:2020.01.02 -
析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定
一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)自颁布以来,涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题,在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中,无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷,当案件事实涉及信息网络行为时,原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据,以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜
发布时间:2019.11.28 -
石河子第十中学:让知识产权成为创新路上的好同伴
“志存高远,行胜于言?!痹谛陆幼拥谑醒Вㄏ鲁剖幼拥谑醒В?019级11班的班徽上,这八个字的班训在清新的红黄蓝色调衬托下,显得格外醒目;班训的下面,青葱的橄榄枝托起的是学生们美好的希望和对未来的憧憬。石河子第十中学知识产权教师孙宗权告诉记者,这枚班徽由该班学生设计,它不仅凝聚了大家的共同愿景和集体智慧,也时刻提醒着大家保持脚踏实地、求真务实的立人求知品格。 “?;盏拇葱律杓凭褪?/p>
发布时间:2019.11.28 -
知识产权“早维权、快?;ぁ庇辛恕氨本┭尽?/h4>
9月6日下午,中国国际服务贸易交易会知识产权纠纷多元化解决机制国际研讨会举行。北京市知识产权局相关负责人透露,“知识产权纠纷多元化调解机制”作为北京市向全国复制推广的重点试点经验之一,为各地扩大服务业对外开放提供示范。北京在全国率先建立行业性专业性知识产权纠纷人民调解组织,开展知识产权纠纷多元化调解机制建设,为实现知识产权的早维权、快?;?,提供“北京样板”。 北京市知识产权局副局长潘新胜表示
发布时间:2020.09.08 -
最高院民三庭庭长胡仕浩:涉知产惩罚赔偿制度司法解释已立项
2020年两会期间,最高人民法院民三庭庭长胡仕浩在接受专访时透露,目前涉及知识产权惩罚赔偿制度司法解释已立项,知产?;ちΧ冉徊教嵘?。 值得关注的是,围绕知识产权恶意诉讼频发现象,近年来,人民法院探索和推动知识产权惩罚性赔偿制度的建立,通过组合拳规制恶意抢注商标,传递出坚决打击的司法导向。 不过,在司法实践中,如何依法认定侵权人主观恶性以及故意仍是现实挑战。胡仕浩直言,对于侵权人是否具有“恶意
发布时间:2020.05.29 -
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷: 最高法院与WIPO联合发布的中国知识产权典型案例集(1)_114.pdf
发布时间:2020.03.30 -
北京知识产权法院对涉APP屏蔽优酷视频广告不正当竞争纠纷案当庭宣判
2021年4月26日下午,北京知识产权法院对一起涉APP屏蔽优酷视频广告不正当竞争纠纷案件进行公开审理并当庭宣判,认定涉案APP拦截优酷视频APP广告的行为,属于利用技术手段对优酷公司正当经营行为的妨碍、破坏,构成不正当竞争,一审判赔数额适当,判决驳回上诉,维持原判。 本案系深圳市福芳科技开发有限公司(简称福芳公司)不服一审判决,向北京知识产权法院起诉的二审案件。 优酷信息技术(北京)有限公司
发布时间:2021.04.27 -
最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例
执行。当日,华为公司向最高人民法院提出行为保全申请,请求禁止康文森公司在最高人民法院终审判决作出前申请执行德国法院判决。最高人民法院知识产权法庭综合考虑必要性、损益平衡、国际礼让原则等因素,于48小时内作出行为保全裁定:康文森公司不得在最高人民法院终审判决前申请执行上述德国判决;如违反本裁定,自违反之日起,处每日罚款人民币100万元,并按日累计??滴纳咎崞鸶匆?,最高人民法院组织双方听证后裁定
发布时间:2021.03.04