立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政
-
商标行政执法证据规定
市场监管总局 国家知识产权局 关于印发《商标行政执法证据规定》的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委）、知识产权局： 现将《商标行政执法证据规定》印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。 市场监管总局 国家知识产权局 2024年12月26日 （此件公开发布） 商标行政执法证据规定 第一条 为了加强商标行政执法指导，规范证据的收集、审查和认定，根据《中华人民共和国行政
发布时间：2025.01.03 -
浅议方言俚语商标注册
作者：张彦宾 国家工商总局商标审查协作中心 在近期商标审查过程中，一个名为“熊行行子”的待审商标引起了审查员的注意。该商标指定使用在第29类肉、鱼制食品、牛奶制品、豆腐制品等商品上，申请人为山东一家企业。...
发布时间：2017.09.08 -
对含有不规范汉字、不规范使用成语的商标申请行为说不
较好地发挥区别商品或服务来源的作用。一枚“好”商标的问世不仅需要申请人具有创新思维，同时还要求其具有法律思维。 党的十九大报告指出：“倡导创新文化，强化知识产权创造、?；?、运用?！弊魑邮律瘫?em>行政授权、确权工作近20年的笔者以为在实际工作中积极引导正确的汉字商标申请注册行为是认真贯彻落实上述要求的一个微观体现。 一、申请注册汉字商标应采用规范文字 汉语是中华民族的母语，也是世界上使用人
发布时间：2018.03.15 -
近日发布的2017年评审案件行政诉讼情况显示：商评委评审案件被诉率渐趋稳定
近日，国家知识产权局商标评审委员会（下称商评委）发布2018年第2期《法务通讯》（总第72期），对近年来的商标评审案件行政诉讼总体情况进行总结分析显示，2015年至2017年，商评委在行政诉讼评审案件中的被诉率逐渐趋于稳定。 据了解，为更好把握商标行政诉讼司法动态，商评委在统计2017年行政诉讼败诉案件信息的基础上，就2017年度诉讼整体情况及败诉主要原因进行了归纳汇总形成总体情况分析。统计数据
发布时间：2018.07.03 -
首批专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作试点确定
为贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，国家知识产权局组织开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作，充分发挥行政裁决在化解专利侵权纠纷中的重要作用，全面加强专利权保护。在地方申报的基础上，经研究，确定北京、河北、上海、江苏、浙江、湖北、广东、深圳等8个地方作为第一批试点开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作。 示范建设工作试点期限为2年。各试
发布时间：2020.03.06 -
专利行政诉讼中新证据的审查
专利行政诉讼中新证据的审查 ——（2021）最高法知行终93号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人四川新绿色药业科技发展有限公司（以下简称新绿色药业公司）与被上诉人国家知识产权局及原审第三人广东一方制药有限公司（以下简称一方制药公司）发明专利权无效行政纠纷一案作出终审判决，以专利权人提交的新证据应予审查为由，认定新绿色药业公司享有的专利号为03135523.4、名称为“药品的自动分装与计量
发布时间：2022.02.08 -
国知局发布第二批知识产权行政执法指导案例
国家知识产权局关于发布第二批知识产权行政执法指导案例的通知 国知发保字〔2022〕17号 各省、自治区、直辖市和计划单列市、副省级城市、新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心，各地方有关中心： 为深入贯彻落实中央全面加强知识产权保护工作决策部署，统一执法标准，提高办案水平，加强知识产权行政执法业务指导工作，经审定，现发布第二批知识产权行政执法指导案例（指导案例6—8号），请在
发布时间：2022.04.07 -
“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类?；?em>行政纠纷案二审判决书
公司存在关联，进而不会产生误导公众致使宝马公司利益受到损害的后果，故诉争商标的注册并未构成2013年商标法第十三条第三款规定之情形。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2021）京73行初7192号 二审法院/案号：北京市高级人民法院/（2022）京行终2398号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：宝马股份公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.27 -
南京发布2024年度知识产权行政保护典型案例（一）
规定，对当事人作出了责令停止侵权行为，并作出?？钊嗣癖?34599.5元的行政处罚。 03 典型意义 商标攀附行为在公共行业中并不罕见，许多企业为了快速获取市场份额和品牌影响力，往往采取“傍名牌”的策略，恶意攀附公共行业知名品牌的商誉。本案作为此类行为的典型代表，对于打击公共行业商标攀附侵权行为、维护市场秩序具有重要影响力。通过本案的警示作用，可以促使公共行业企业加强商标?；ひ馐?，规范商标使用行为
发布时间：2025.02.20 -
重庆发布2023年度知识产权行政?；さ湫桶咐?/h4>
重庆市知识产权局 重庆市市场监督管理局关于发布2023年度知识产权行政?；さ湫桶咐耐ㄖ?各区县（自治县）市场监管局（知识产权局）： 为充分展示我市知识产权行政?；こ尚?，充分发挥典型案例以案释法、警示教育作用，现发布2023年度知识产权行政?；さ湫桶咐?。案例涵盖商标侵权、假冒专利、专利侵权纠纷行政裁决、地理标志侵权、特殊标志侵权、恶意商标注册等知识产权类型，具有较强的典型性和指导意义，充分体现
发布时间：2024.10.29
