立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
化妆品企业商业秘密合规管理指引（试行）
第一章 总则 第一条【目的依据】为进一步推动奉贤美丽大健康产业的蓬勃发展，引导奉贤区化妆品企业依法合规经营、管理，积极建立完善商业秘密合规制度，自主保护商业秘密等无形资产，有效防范和化解企业商业秘密合规风险，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯
发布时间：2023.11.15 -
江波龙电子与晶存科技等1.3亿商业秘密诉讼一审判决出炉
近年来，商业秘密纠纷层出不穷。近日，深圳市江波龙电子股份有限公司（以下简称“江波龙电子”）与两名自然人及深圳市晶存科技有限公司（以下简称“晶存科技”）涉案超1.3亿元的商业秘密诉讼一审判决已经出炉。 12月18日，江波龙电子发布诉讼事项进展公告，深圳中院在一审判决中判令三被告赔偿江波龙电子约1418.34万元。 1.员工离职后泄露商业秘密？1.3亿元诉讼的前因后果 此前，江波龙电子以卢某、赵某
发布时间：2023.12.21 -
诺基亚被指盗用智能杆商业秘密
集微网消息，近日，诺基亚遭到一家美国公司的起诉，被控在与其谈判合作时窃取了其智能杆技术的商业秘密，并在亚洲等地开发了自己的产品。这一诉讼可能对诺基亚在智慧城市领域的创新工作造成重大影响，也暴露了合作伙伴关系中存在的商业秘密?；し缦?。 据IAM媒体报道，起诉诺基亚的是总部位于加州的CitiSite和其附属项目管理资源集团公司(PMRGC)，这两家公司专注于制造和开发智慧城市基础设施，其中包括智能杆
发布时间：2023.09.06 -
网易有道 VS 猿辅导：收集学员ID推广构成侵犯商业秘密案民事二审判决书
诉讼代理人祁放、范颖于2023年2月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回猿力公司的全部诉讼请求。事实和理由：第一，猿力公司的学员ID不属于商业秘密。王某在猿力公司工作期间能够查看和获取的信息只有学员ID，而猿力公司的学员ID仅仅是Amaze系统自动生成的数字编码，一旦脱离Amaze系统后不能使用，故不具有商业价值；学员ID不包含任何学员的
发布时间：2023.10.07 -
Emcure在美赢得关于COVID-19疫苗商业秘密诉讼
周一，仿制药生产商Emcure制药说服华盛顿州西雅图的联邦法院，驳回了一项诉讼，这一诉讼指控该公司窃取生物制药公司HDT Bio的商业机密，以开发新冠病毒疫苗。 法院的记录显示，美国地区法官詹姆斯·罗伯特(James Robart)无偏见的驳回了此案，这意味着原告可以重新提起诉讼。总部位于印度的Emcure辩称，法院对该案没有管辖权。 HDT和Emcure的代表均未立即回应置评请求。 去年，总部
发布时间：2023.12.05 -
西门子前高管被控窃取通用电气商业机密
中被称为“公司1”的西门子公司的员工说服一名Dominion公司员工分享通用电气和三菱竞标中的商业秘密和其他机密信息，并以礼物回报。这些信息使西门子能够以低于通用电气的价格赢得建造弗吉尼亚州切斯特菲尔德涡轮机工厂的合同。 诉状中没有提到西门子，但在通用电气对该公司提起的涉及相关事件的诉讼中，Gibson因西门子高管的身份也受到了指控。他还在自己的LinkedIn页面上列出了为西门子工作的经历
发布时间：2023.10.31 -
浅谈“员工在无保密协议的情况下是否负有商业秘密保密义务?”
前言 如果企业高级管理人员、普通员工不是故意以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，暨不是法律法规所干预的所制裁的那些不诚信的窃取、泄密及恶意使用和恶意披露他人商业秘密的行为，而是在履行工作职能，履行职务所必须知晓的权利人的商业秘密，甚至是在不经意间，企业高级管理人员、普通员工偶然的、意外的、被动的获知了获取了权利人的商业秘密，如果在无《保密协议》的情况下，企业
发布时间：2024.03.20 -
圣奥化学与陈某、晋腾化学涉案金额超2亿“防老剂”商业秘密纠纷案民事二审判决书
中止审理；2.圣奥公司涉嫌虚假诉讼犯罪，本案应当移送公安机关处理；3.第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司(以下简称信达山西公司)现为涉案侵权设备所有权人，一审法院未追加该公司参与诉讼，遗漏必须参加诉讼的第三人；4.圣奥公司未向一审法院提交涉案技术秘密的载体证据，陈永刚并非刑事案件当事人，在本案中未获得查阅、核实涉案技术秘密的机会；5.本案是翔宇公司侵犯商业秘密罪刑事案件的延续，采纳了多份
发布时间：2024.02.18 -
摩根大通指控环联子公司窃取商业机密
用户”的机密信用卡信息。摩根大通表示，在摩根大通于2010年退出Argus的基准研究并终止与该公司的合作关系后，阿格斯利用这些数据为其商业业务创建了基准报告。 根据起诉书，一名举报人在2021年向摩根大通举报了Argus对其数据的“持续故意和恶意盗用”。 诉讼称:“Argus故意误导摩根大通，使其相信Argus已经彻底调查了举报人的指控，并确定摩根大通的商业秘密数据没有被挪用?！?摩根大通要求Argus
发布时间：2024.03.21 -
福建晋华在美国被判无罪！
在华销售的产品涉嫌侵权的问题对美光在中国大陆地区提起反诉，双方随即展开法律诉讼大战。在此期间，美国商务部以危及美国国安为由，将福建晋华列入出口管制实体清单。随后联电不得不宣布暂停和晋华开发 DRAM 相关技术，这导致福建晋华投入60亿美元的厂房被迫停产。 2020年10月，联电公告称，美国北加州联邦地方法院已核准联电与美国司法部和解协议，美国司法部将撤销对联电的指控，联电承认侵犯一项商业秘密，同意
发布时间：2024.02.28
