广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

穿梭于市场与法律之间：参照专利许可使用费确定侵权损害赔偿额的规则探析

作者 | 欧宏伟 广东省深圳市中级人民法院 一、引言 专利权本质上属私权，且因其具有可供经济性利用之财产价值，故又属私权中的财产权。发明人的技术方案获得专利授权后，在授权有效期限内，其既可以排斥他人而由其本人独占实施技术方案，其也可以有偿许可他人使用该技术方案而换取相应的物质利益回报。权利，乃“法”与“力”之结合，缺乏救济手段的权利注定是空洞的。专利权人最念兹在兹的事情，莫过于当其享有的专利权

企业应在英国正式脱欧前加快知识产权注册

法律专家弗洛里安．特劳伯（Florian Traub）称，希望注册新的欧盟商标或共同体外观设计的企业应加快其未决申请，以便在英国脱欧前获得这些权利。 他表示，如果企业在2019年3月29日（英国正式脱欧的日期）之后注册欧盟商标或共同体外观设计，这些权利的认可方式面临着不确定性。 在英国和欧盟剩余27个成员国的谈判代表就英国脱欧的条款达成草案协议后，弗洛里安．特劳伯发表上述评论。该协议草案于

挪威律师称脱欧是英国的“绝佳机遇”

挪威和美国的知识产权律师分别从各自的角度简述了自己对英国脱欧的看法，其中一名律师称英国应充满信心。 挪威Acapo律所管理合伙人希尔德．伏特博格斯（Hilde Vold-Burgess）称，英国应视脱欧为“绝佳机遇”。 3月16日，伏特博格斯在英国商标律师协会（CITMA）上从挪威的视角分享了自己对英国脱欧的看法。 她说自己对英国2016年投票脱欧的事情感到“非常惊讶”。 博格斯告诉各位代表称

22年来英国商标申请量激增

2016年这一数据出现大幅增长，占申请总量的份额上升至12%（英国投票退出欧盟的那一年）。 凯斯专利事务所（Kilburn & Strode）的合伙人卡伦莱．林德利（Carrollanne Lindley）表示，这一增长反映出企业界仍不确定英国脱欧过渡条款将如何发挥作用。 她表示：“UKIPO已明确表示，他们认为欧盟商标注册应自动转换为英国注册。不确定的是负责商业、能源和工业战略部（负责监督

英国发布脱欧知识产权?；ぶ傅家饧?/h4>

2018年3月，英国政府发布了脱欧后知识产权和数据?；さ囊话阈灾傅荚颉Ｖ恫ǚ矫?，指导意见指出，英国的目标是为用户、申请人、权利人提供最清晰和确定的法律保护。如果英国现行的国内立法缺乏对某些类型的知识产权的?；ぃ蚧嶂贫ㄐ碌牧⒎苹?；数据?；し矫妫⒐山谕?em>欧后与欧盟法律保持一致，实施《通用数据?；ぬ趵?。 英国Freshfields Bruckhaus Deringer律师事务所评论

发布时间：2018.04.02

欧洲统一专利法院或取消在伦敦建立中央分庭

欧盟正在审查由于英国脱欧，统一专利法院（UPC）伦敦分庭是否必须重新选址的问题。 7月18日，英国脱欧正式谈判继续展开，但UPC问题不会在谈判中涉及，因为UPC尚未得到必签国（即英国和德国）的批准。 近日，在第二轮谈判前的新闻声明中，欧盟负责英国脱欧事务谈判的首席代表米歇尔．巴尼埃（Michel Bainier）表示，对UPC和其他机构的审查正在进行。 他表示：“由于英国已经决定脱欧，与欧盟成员

英国知识产权局在脱欧过渡期结束后出现的新变化

随着英国“脱欧过渡期”在2020年12月31日如期结束，那些希望在英国继续为自己的知识产权资产提供?；さ钠笠祷蛘吒鋈私坏貌蝗ナ煜ず土私庖惶兹碌闹恫ㄌ逑狄约坝⒐恫ň郑║KIPO）即将采用的全新运营模式。 本文将罗列出UKIPO在2021年会出现的几大变化。 专利律师资格的转换 自2021年1月1日起，英国的律师将无法再直接代表客户向欧盟知识产权局（EUIPO）提交新的申请。例如，英国

普拉西迪亚德（Praesidiad）与扎恩（Zaun）设计权纠纷案

若未发生脱欧，这起侵权案件早已尘埃落定。但今日，英国上诉法院将审理扎恩公司（Zaun）是否可对普拉西迪亚德公司（Praesidiad）持有的共同体设计权（RCD 127204-0001）提起第二次挑战。此案将英国脱欧后知识产权过渡安排的司法适用性置于聚光灯下。 从知识产权角度看，英国脱欧引发的法院乱局已基本平息。法院在专利案件中已确立新角色，其他地缘政治议题正主导首都讨论。然而，今日

欧盟统一专利法院伦敦分庭或迁址米兰的五大理由

近日，《世界知识产权评论》（WIPR）做的一项调查显示，近90%的读者认为如果欧盟统一专利法院（UPC）中央分庭不设在伦敦，则最好的选址应为米兰。 伦敦被确认为UPC中央分庭的一个所在地，该分庭将审理与化学（包括制药和人类生活必需品）相关的案件。但是英国投票脱欧使该选址具有不确定性。 以下是读者认为米兰可以替代伦敦的5大理由： 1．地理位置 读者认为米兰能够代替伦敦是因为其“战略”位置。从

史密斯热水器拒绝他人傍名牌

【案情简介】 “AOSAILO”商标（下称诉争商标）的申请人为万田公司，核定使用在第11类“电炊具、煤气热水器、电热水器”等商品上。艾欧史密斯公司认为“AOSAILO”商标与其母公司在先注册的“AOSmith”“史密斯A.O.SMITH”等系列引证商标构成类似商品上的近似商标，据此，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查认定