立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
Axonics在脊椎刺激专利审判中胜诉美敦力
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，医疗设备制造商Axonics说服加州联邦法院陪审团，该公司的R15神经刺激系统并未侵犯竞争对手美敦力(Medtronic)在用于治疗尿失禁和膀胱过度活跃的设备的专利权。 美敦力发言人在本周四表示，该公司不同意这一判决，将寻求推翻判决，并将继续在美国国际贸易委员会（ITC）对Axonics提起相关诉讼。 Axonics首席执行官雷蒙德·科恩（Raymond
发布时间：2024.09.20 -
微软就其虚拟助手Cortana专利侵权纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，根据提交给特拉华州联邦法院的一份文件显示，微软已就其虚拟助手Cortana技术的专利侵权诉讼与和原告IPA技术公司达成和解。 上个月，微软在该案中败诉，陪审团要求微软向IPA赔偿2.42亿美元。 IPA是专利授权公司Wi-LAN的子公司，后者由加拿大科技公司Quarterhill和两家投资公司共同拥有。 微软拒绝置评。IPA和Wi-LAN的律师和发言人没有
发布时间：2024.06.21 -
苹果胜诉Masimo 法院仅判赔250美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，苹果说服特拉华州联邦陪审团，健康监测科技公司Masimo的智能手表的早期版本（W1和Freedom手表和充电器）故意侵犯了苹果的两项智能手表设计专利。 但陪审团仅判决Masimo向苹果支付250美元的赔偿金，这是美国法律规定的最低侵权赔偿额。 苹果公司的律师表示，诉讼的“最终目的”不是为了钱，而是为了在一项侵权裁决后，赢得一项禁止Masimo智能手表销售的
发布时间：2024.10.29 -
美国陪审团裁定Lululemon侵犯耐克鞋类专利
。 2023年，耐克在俄勒冈州比弗顿对Lululemon提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了耐克的鞋类专利。Lululemon否认了这些指控，并声称相关专利无效。 此外，耐克还在2022年于纽约对露露乐蒙提起另一项诉讼，指控其Mirror Home Gym产品侵犯了耐克与运动技术相关的专利，该技术允许用户设定特定的运动强度、与其他用户竞争以及记录运动表现。这一案件仍在审理中。中国知识产权律师网将持续关注本案的后续
发布时间：2025.03.12 -
Databricks起诉专利持有人涉嫌“敲诈勒索”
人工智能和其他技术工具的云数据平台。 诉状称，Weisfield和Chummun对Databricks和其他科技公司提起了诉讼，并利用空壳公司来保护自己免受涉嫌“恶意”提起专利侵权诉讼的后果。 “Weisfield和Chummun躲在他们分层的空壳公司网络后面，使他们自己——专利的真正所有者和真正的利益相关方——免受任何责任，”Databricks表示。 周一，Ascend、Weisfield和
发布时间：2024.09.10 -
IBM诉Zynga侵犯互联网技术专利胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，美国国际商用机器公司（IBM）已说服美国特拉华州的一个联邦陪审团，判定移动游戏制造商Zynga包括《Farmville》系列在内的Zynga游戏因侵犯IBM两项所谓的“基础”互联网技术的专利权而需向其赔偿4490万美元。 2022年，总部位于纽约州阿蒙克的IBM起诉Zynga。IBM还针对其他互联网公司提起了相关技术的侵权诉讼，其中一些技术是IBM为其
发布时间：2024.09.18 -
18小时，浙江?；ぶ行募际踔С庞揽蛋旖崾准够?em>专利侵权纠纷行政裁决案
近日，在第15届中国（永康）国际门业博览会上，浙江省知识产权?；ぶ行募际踔С庞揽凳惺谐〖喙芫郑ㄖ恫ň郑┰擞谩罢够?em>专利侵权纠纷快解决机制”，耗时18小时办结某实用新型专利侵权案，推动纠纷当日受理、当日判定、次日裁决，实现展会专利纠纷“快”处置、当事人利益“快”?；?。 块状经济是浙江的显著优势，其县域产业高度集聚且专业化，许多品牌展会应运而生。为有效支撑展会知识产权?；ぃ憬；ぶ行闹鞫越邮舻?/p>
发布时间：2025.06.23 -
巴黎法院裁定标致可以在法国继续生产摩托车
794、EP 1 561 612、EP 1 571 016和EP 1 635 234以及社区模型487723-0001。这些技术涵盖了倾斜技术，可以使三轮踏板车的骑手倾斜到角落。 比亚乔于2015年向巴黎司法法院提出侵权索赔。 巴黎法院裁定侵犯一项专利权 2021年9月，一审法院认定标致并未侵犯EP 794、EP 016或社区模型。欧洲专利局（EPO）以缺乏新颖性为由于 2018 年撤销了 EP
发布时间：2024.10.24 -
纷争再起！日本知名UV LED厂商Nitride对两美企提起专利诉讼
方法?！盢itride向法院申请禁售令（包括销毁侵权产品）和损害赔偿。 Nitride此前曾在美国法院提起类似诉讼。2017年5月23日，该公司在美国加利福尼亚州北部地区的地方法院对RayVio提起专利侵权诉讼，声称RayVio侵犯了专利6，861，270。并于2017年9月22日在美国明尼苏达州地方法院对Digi－Key提起专利侵权诉讼。 近年来，我们看到了一些知识产权的小规模冲突逐渐流向分销商
发布时间：2018.07.26 -
都索赔5000万元，为何小米获赔5041万，HTC才获赔650万？
到底是品牌值钱，还是专利值钱？这或许是不少企业老板都关心的事儿。品牌知名度易评估，专利含金量难衡量。对于频频上演的“商标侵权案判赔高，专利侵权案判赔低”现象，需要更加重视了。 “5041万元：650万元”。 “5041万元”是中山奔腾电器有限公司（以下简称“中山奔腾电器”）因擅自注册使用“小米生活”商标及域名，而被法院认定构成侵犯小米商标，二审判决其应承担的商标侵权赔偿总额。 “650万元”是
发布时间：2020.02.18
